Решение № 2-536/2025 2-536/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-536/2025

Дело (УИД)05RS0008-01-2025-000821-44

№ 2-536/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения № 8590 ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 июня 2022 года за период с 23 августа 2024 года по 11 августа 2025 года в размере 1 334 360,67 рублей, в том числе: просроченных процентов в размере 256 282,73 рублей, просроченного основного долга в размере 1 065 081,16 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 6 132,32 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 6 864,46 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 344,00 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 23 июня 2022 года выдало кредит ФИО2 в сумме 1 363 636,36 рублей на срок 65 месяцев под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 23 июня 2022 года был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23 июня 2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23 июня 2022 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента (расходно - кассовому ордеру, мемориальному ордеру, платежному поручению, отчету по банковской карте клиента № 40817810038266871458 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23 июня 2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 363 636,36 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23 августа 2024 г. по 11 августа 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 334 360,67 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 256 282,73 рублей, просроченный основной долг в размере 1 065 081,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 132,32 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 6 864,46 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился.

Суд, изучив исковое заявление и ходатайство о применении пропуска срока давности, исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 23 июня 2022 года, между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, истец обязуется предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 1 363 636,36 рублей на срок 65 месяцев под 22,9 процентов годовых, а последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежемесячно до даты окончательного погашения кредита. Указанная сумма ФИО2 получена. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и за период с 23 июня 2022 года по 23 август 2024 год по 11 август 2025 год задолженность ФИО2 составляет 1 334 360,67 рублей, в том числе: просроченные проценты - 256 282,73 рублей; просроченный основной долг - 1 065 081,16 рублей; неустойки за просроченный основной долг - 6 132,32 рублей; неустойки за просроченные проценты - 6 864,46 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: выпиской из СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от 23 июня 2022 года из которой видно, что ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения и выписками по счету и из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23 июня 2022 года из которых видно, что счет № 40817810038266871458 ФИО2, согласно мемориальному ордеру перечислена сумма в размере 1 363 636,36 рублей ему.

Судом установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в период времени период с 23 августа 2024 г. по 11 августа 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 334 360,67 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 256 282,73 рублей, просроченный основной долг в размере 1 065 081,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 132,32 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 6 864,46 рублей.

В адрес ответчика ФИО2 9 июля 2025 года направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Суд полагает, расчеты представленные истцом полными и правильными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, а также погашения задолженности в полном или ином размере, как и доказательств неправильности расчета задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так же истец ПАО «ПАО «Сбербанк» просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 344,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 97896 от 25 августа 2025 года истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 28 344,00 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 июня 2022 года за период времени с 23 августа 2024 года по 11 августа 2025 года в размере 1 334 360,67 (один миллион триста тридцать четыре тысяч триста шестьдесят) рублей 67 коп., в том числе просроченные проценты в размере 256 282 (двести пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 73 коп., просроченный основной долг в размере 1 065 081 (один миллион шестьдесят пять тысячи восемьдесят один) рублей 16 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 132 (шесть тысячи сто тридцать два) рубля 32 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 46 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН<***>, ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 344 (двадцать восемь тысячи триста сорок четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Шаипов