Решение № 2-1913/2017 2-1913/2017~М-1610/2017 М-1610/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1913/2017

Дело № 2-1913/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства после смерти матери Н., умершей <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать заявителя Н., которой принадлежала квартира по <адрес>. При жизни Н. составила завещание в пользу заявителя. Он же при отсутствии завещания являлся бы ее единственным наследником первой очереди. Однако ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу обратиться не смог в связи с тем, что работает в филиале «Инженерные изыскания» АО «Гидротрубопровод», его работа состоит из постоянных длительных командировок, он редко бывает в г. Серпухове. Заявитель после смерти матери через свою жену оплатил ритуальные услуги, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, периодически пользуется этой квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, следит за состоянием оборудования в ней и т.д. Они также распорядились вещами умершей, находившимися на момент ее смерти в квартире – часть вывезли на дачу, часть выбросили. Таким образом, ФИО2 фактически принял указанное наследственное имущество после смерти матери, но вследствие юридической безграмотности и постоянном отсутствии в г. Серпухове не смог вовремя обратиться к нотариусу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при обращении к нотариусу, заявителю было предложено установить юридический факт принятия наследства.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 51).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявления, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 его родителями являются А. (умер 20.04.1986г.) и Н. (л.д. 17-18).

Н. умерла <дата> (л.д. 13 – копия свидетельства о смерти).

Согласно сообщений нотариусов Серпуховского нотариального округа наследственное дело к имуществу Н. не заводилось (л.д. 41-50,55-56,62).

До своей смерти Н. была одна зарегистрирована по <адрес> (л.д. 15).

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 10). Данная квартира была завещана Н. своему сыну, ФИО2 (л.д. 14).

Согласно справкам ФИО2 работает в филиале «Инженерные изыскания» в должности водителя автомобиля Производственно-технической базы с <дата> до настоящего времени, указаны периоды нахождения в командировках в период с 01.09.2016г. по 27.04.2017г. (л.д. 20-21).

Заявителем представлены квитанции об оплате похорон матери (л.д. 22-24), квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру с октября 2016г. по март 2017г. (л.д. 25-37).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. показала, что после смерти Н. организацией ее похорон занималась невестка, жена заявителя, сам заявитель находился в командировке. Заявитель распорядился личными вещами матери, часть отвез на дачу, часть вещей выбросил, комод отдал свидетелю. Заявитель и его жена следят за квартирой, оплачивают коммунальные услуги.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ФИО2 после смерти его матери Н. взял ее личные вещи, распорядился ими по своему усмотрению, следит за наследственным имуществом, осуществляет оплату коммунальных услуг, то есть фактически принял наследство. Факт принятия наследства подтверждается материалами дела, и показаниями допрошенного свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что заявитель фактически принял наследство после смерти Н. Представленные заявителем доказательства не опровергнуты.

Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в права наследования.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования заявителя об установлении факта принятия им наследства после смерти Н., умершей 25.09.2016г., подлежат удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери Н., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017г.