Решение № 2-4411/2024 2-4411/2024~М-3471/2024 М-3471/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4411/2024

Дело №


решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ его отец, ФИО2, двигаясь на личном автомобиле со стороны <адрес> в направление <адрес> Республики Дагестан, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего от полученных травм скончался на месте, не приходя в сознание. В тот день он тоже ехал с отцом, и после ДТП был доставлен в одну из больниц <адрес>, где пролежал некоторое время. После его обращения в отдел ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> ему отказано по причине отсутствия медицинского документа о его смерти. Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о смерти.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить требования по изложенным в заявлении основаниям.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 135 и ст. 265 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 74 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» указал, что в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации). Соответственно, заявление в суд об установлении факта смерти должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о смерти (статья 67 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

Как усматривается из материалов дела, извещением отдела ГС ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в государственной регистрации записи акта о смерти ФИО2, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы.

Судом установлено, что ФИО2 приходился отцом заявителю ФИО1

Из заключения эксперта ГБУ Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при котором ФИО2 от полученных травм умер, он присутствовал на похоронах последнего, каких-либо споров относительно имущество умершего не имеется.

Суд признаёт достоверность этих показаний, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Не противоречат показания указанного свидетеля и другим собранным по делу доказательствам.

Оценив в совокупности, с учетом положений ст. 55 ГПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, а также принимая во внимание, что установление факта смерти для заявителя имеет юридическое значение, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

Решил:

заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ