Решение № 2-5352/2025 2-5352/2025~М-3152/2025 М-3152/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-5352/2025

Дело 2 – 5352/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Шепилова С. В.,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО3 о ненадлежащем исполнении обязательств, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о ненадлежащем исполнении обязательств, о взыскании долга.

В обоснование своих исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице ФИО3 на условиях процентного денежного займа сумму в размере 10000000 (десять миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

По условиях займа ФИО3 обязалась осуществлять возврат денежных средств по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 200000 (двести тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 (двести тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 (двести тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10067000 (десять миллионов шестьдесят семь тысяч) рублей.

Однако до настоящего времени ФИО3 денежные средства в размере 10067000 (десять миллионов шестьдесят семь тысяч) рублей, возврат которых был предусмотрен вышеуказанным в расписке графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не вернула.

Истица просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 10067000 рублей, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 500 316,11 (пятьсот тысяч триста шестнадцать) рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы, связанные с оплатой гос.пошлины в сумме 88986 рублей и услуг адвоката в сумме 8000 рублей, всего 10 664 302,11 (десять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста два) рубля 11 копеек.

Представитель истицы – адвокат ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требование удовлетворить.

Ответчица ФИО3 о дне слушания дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причине своей неявки.

Ввиду неявки ответчицы в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка, согласно которой ФИО2 передала ФИО3 на условиях процентного денежного займа сумму в размере 10000000 (десять миллионов) рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что сторонами был определен график возврата долга, согласно которого ФИО3 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 200000 (двести тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 200000 (двести тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 (двести тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10067000 (десять миллионов шестьдесят семь тысяч) рублей.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО3 частично вернула долг ФИО2

Меду тем обязательства по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 10067000 не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ФИО3 до настоящего времени не вернула денежные средства в размере 10067000 (десять миллионов шестьдесят семь тысяч) рублей, возврат которых был предусмотрен вышеуказанным в расписке графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что нарушенное право ФИО2 подлежит восстановлению путем взыскания с ответчицы суммы долга.

Кроме того, суд считает обоснованными доводы истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Суд принимает во внимание представленный истицей расчет банковского процента, сумма которого составляет 500 316,11 (пятьсот тысяч триста шестнадцать) рублей. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при обращении в суд с данным исковым заявлением понесла судебные расходы в сумме 96986 (девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, из которых 88986 рублей – оплата государственной пошлины, 8000 рублей – оплата услуг адвоката.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то ответчица обязана возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления и государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. ст. 234-235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга в размере 10067000 (десять миллионов шестьдесят семь тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 316,11 (пятьсот тысяч триста шестнадцать) рублей, всего 10 567 316,11 (десять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 11 копеек.

В порядке статьи 98, 100 ГПК РФ взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 88986 рублей, оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 8000 рублей, всего судебных расходов 96986 (девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-