Решение № 2-434/2024 2-434/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-434/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000460-47

дело № 2-434/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 15 июля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Красноярского отделения № обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №L9MJQEWR2Q0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 653,24 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10626 руб., мотивируя требования тем, что по указанному кредитному договору ответчик ФИО1 получила кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,5% годовых на срок 36 мес. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО2 С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи чем образовалась задолженность в размере 742 653,24 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило кредитный договор №L9MJQEWR2Q0US1Q с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,5% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Исполнение обязательства банка по выдаче кредита в сумме 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по операциям счету индивидуального предпринимателя ФИО1

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно выписке из ЕГИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 749851,68 руб., в том числе ссудная задолженность – 699866,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42786,38 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7198,44 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора №L9MJQEWR2Q0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№L9MJQEWR2Q0US1QП01.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

Пунктом 5 индивидуальных условий договора поручительства предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий и действует с даты его подписания по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 10626,53 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 10626,53 руб., исчисленном от цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) солидарно задолженность по кредитному договору №L9MJQEWR2Q0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 699 866 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42786 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10626 рублей 53 копеек.

Ответчики вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова