Решение № 2-1498/2017 2-1498/2017~М-1402/2017 М-1402/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1498/2017

Дело № 2-1498/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя ответчиков - адвоката Шевченко А.А., представившего удостоверение .... и ордер .... от ......,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд .... обратилось Публичное акционерное общество «Совкомбанк» с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор .... от ..... с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере ..... руб. ..... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.; обратить взыскание на автомобиль марка: ....., модель ....., год выпуска ....., кузов №: ...., идентификационный номер (VIN): ...., ПТС .....

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ..... между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых, сроком на ..... дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 819 ГК РФ истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства».

Как указывает истец, просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ..... руб. По состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед банком составляет ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Также истец указывает, что согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита .... от ...... обеспечением обязательств заёмщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: ..... модель ....., год выпуска .....; Кузов №: ....; Идентификационный номер (<***>): ....; Регистрационный знак; ПТС: серии ....., ..... Стороны оценили автомобиль как предмет залога в ..... руб. ..... коп.

Согласно п. п. ..... общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога».

Согласно п.п. 9.14.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным»

На основании протокольного определения Новошахтинского районного суда .... от ..... к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2

На основании протокольного определения Новошахтинского районного суда .... от ..... из числа третьих лиц был исключен ФИО2 и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В поданном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. Согласно сведениям, полученным с сайта: «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .....: ...... - прибыло в место вручения, ...... - неудачная попытка вручения». Направленные извещения по известному суду адресу месту жительства ответчика, были возвращены в связи с истечением срока хранения. В ходе рассмотрения дела судом были приняты меры для установления его фактического проживания, однако с известного последнего места жительства поступили сведения о том, что ответчик там не проживает. Из представленного сообщения администрации Большекрепинского сельского поселения .... от ..... следует, что ФИО1, ..... года рождения, зарегистрирован, но не проживает по адресу: ..... Сведениями о его возможном месте нахождения Администрация Большекрепинского сельского поселения не располагает (л.д. 158). При таком положении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и заблаговременно. Извещения, направленные по известному суду адресу о необходимости явки в судебные заседания на ....., на ..... в суд не возвратились. Извещение, направленное на ..... возращено без вручения. В ходе рассмотрения дела судом были приняты меры для установления фактического проживания ФИО2, однако сведения с известного последнего места жительства о том, что ответчик там проживает, не поступили. Согласно сообщению УВМ ГУ МВД России по .... от ....., гражданин Украины ФИО2, ..... года рождения, поставленным на миграционный учет на территории Ростовской области не значится. При таком положении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Шевченко А.А., привлеченный для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчиков. При этом пояснил, что основания для обращения взыскания на автомобиль отсутствуют.

Выслушав представителя ответчиков, проверив и изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения завяленных истцом требований.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как указано в ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ...... ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита ..... руб., срок кредита - ..... мес., цель кредита - приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в разделе Г настоящего заявления. Процентная ставка по кредиту ..... %. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту ..... руб. (л.д. 22-26 - копия).

Из раздела В «Данные о необходимости заключения иных договоров» заявления следует, что ФИО1 просит: - открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (открывается банком 6есплатно) (п.1); - суммы денежных средств, поступающих на открытый ему банковский счет, без дополнительного распоряжения с его стороны направлять на исполнение его обязательств по договору потребительского кредита (п.2).

Согласно п. 5.4 заявления, ФИО1 просит рассмотреть настоящее заявление как его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующего законодательства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка:....., Модель: ....., Год выпуска: ......, № шасси (рамы): кузов №: ...., идентификационный номер (VIN): ....; регистрационный знак: договор купли-продажи ТС .... от ...... Залоговая стоимость транспортного средства составляет ..... руб. ......

..... ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита .....

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что: количество платежей по кредиту: .....; размер платежа (ежемесячно) по кредиту: ..... руб.; срок платежа по кредиту: по ..... число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ..... г. в сумме ..... руб.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: ..... руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: ..... руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: ..... руб. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан подойти в банк для подписания, дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от банка способом, установленным договором потребительского кредита.

Из пункта 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик обязан: 1). заключить договор банковского счета (открывается банком заемщику бесплатно); 2). договор залога транспортного средства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: ..... модель: ..... Год выпуска: ......, № шасси (рамы): кузов №: ...., Идентификационный номер (VIN): ....; регистрационный знак паспорт транспортного средства (автомобиля): серия: ...., .....

Из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в общие условия договора потребительского кредита вносятся банком в одностороннем порядке и размешаются банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru. Изменения в общие условия договора потребительского кредита вступают в силу и становятся обязательными для банка и заемщика с момента размещения их банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcоmbank.ru (л.д.16-19 - копия).

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, а также выпиской по счету .... с ..... по ...... (л.д.15). Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Таким образом, установлено, что ..... между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых, сроком на ..... дней. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Данные доводы подтверждаются письменным расчетом, представленным в материалы дела (л.д.9-14) и ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

Истец указывает, что согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства».

Из материалов дела следует, что в связи с образованием просроченной задолженности, истец ..... направил ответчику ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.64 - копия). Однако заемщик ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального Закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, достоверно установлено, подтверждено материалами дела и ответчиками не опровергнуто, то обстоятельство, что ФИО1 допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору и не производит установленные выплаты в срок, установленный графиком платежей по кредитному договору. До момента обращения истца в суд, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Как указывает истец, просроченная задолженность по ссуде возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ..... руб.

Установлено, что в настоящее время согласно представленному истцом письменному расчету, по состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед банком составляет ..... руб., из них: - просроченные проценты ..... руб.; - просроченная ссуда ..... руб.; - проценты по просроченной ссуде ..... руб.; - неустойка на просроченную ссуду ..... руб.; - неустойка по ссудному договору ......, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-14).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, ответчики не представили.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчики не представили ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств поступающих в счет оплаты задолженности, неверное исчисление задолженности.

Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком ФИО1 Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения им взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от его воли.

Суд принимает во внимание разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, ответчик ФИО1 своих обязательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора .... от ..... в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, на требования истца о погашении основного долга и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме задолженность по кредитному договору .... от ...... в размере ..... руб., в том числе: просроченные проценты - ..... руб.; просроченная ссуда - ..... руб.; проценты по просроченной ссуде - ..... руб.; неустойка по ссудному договору - ..... руб.; неустойка на просроченную ссуду - ..... руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Изучив материалы дела, суд полагает, что существенное нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора .... от ....., выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, что суд считает установленным в судебном заседании, является основанием для его расторжения, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть кредитный договор .... от ......, заключенный между ФИО1 иПубличным акционерным обществом «Совкомбанк» с даты вступления решения суда в законную силу.

Исследуя обоснованность требований истца об обращении взыскания на автомобиль ....., суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, ввиду следующего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с договором купли-продажи ФИО1 от ..... приобрел в ООО «СкладАвтоКом» автомобиль Марка: ....., модель: ....., Год выпуска: ......, № шасси (рамы): кузов №: ...., Идентификационный номер (VIN): ....; двигатель ...., паспорт транспортного средства (автомобиля): серия: ....., .... от ..... (л.д.31-39 - копия).

Согласно акту приема-передачи автомобиля .... от ..... продавец передает, а покупатель ФИО1 принимает вышеуказанный автомобиль вместе с паспортом транспортного средства (автомобиля): серия: ....., .... от ..... (л.д.40-41- копия)

Согласно ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ (в той же редакции) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как указано выше согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: ....., модель: ....., Год выпуска: ......, № шасси (рамы): кузов №: ...., Идентификационный номер (VIN): ....; регистрационный знак паспорт транспортного средства (автомобиля): серия: ....., .....

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно представленным в материалы дела документам, спорный автомобиль (с .....): марка, модель - ....., тип .... - легковой седан, идентификационный номер (VIN) - ...., год выпуска - ......, кузов - ....; двигатель ....., принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается представленными в материалы дела: копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ..... года .... (т.1 л.д.208 - копия); сообщением начальника ОГИБДД ОМВД по .... ..... за .... (т.1 л.д. 156);карточкой учета на автотранспортное средство от ..... (т.1 л.д. 204).

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано ..... на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ....., заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Согласно данному договору, продавец продает принадлежащее ему транспортное средство: марка, модель - ..... тип .... - легковой седан, идентификационный номер (VIN) -...., год выпуска - ......, кузов - ...., двигатель ....., цвет черный, паспорт транспортного средства серия: ....., .... выдан ООО ХММР, ....., свидетельство о регистрации .... .... от ....., регистрационные знаки (транзит) - ...., стоимостью ..... руб. и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Продавец передает покупателю транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д. 207 - копия).

Как следует из п.5 данного договора, продавец подтверждает, что имущество, по поводу которого заключается данный договор купли-продажи, никому не подано, не подарено, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а равно и то, что продавец никаких иных сделок по отчуждению данного имущества не совершал и данное имущество свободно от притязаний третьих лиц.

Из карты регламентных проверок по заявлению .... (ФИО2 л.д.205 - копия) следует, что транспортное средство марка, модель -.....,идентификационный номер (VIN) -...., кузов -....,двигатель ....., паспорт транспортного средства серия: ....., ....: ГРЗ - .....: ТС в розыске не значится; ТС в розыске Интерпола не значится; по результатам проверки ТС по оперативному розыску - в розыске не значится; запросы и ограничения - в базе ограничения не значатся; отказы в совершении регистрационных действий по данному .... - отсутствуют (л.д. 209-копия).

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части четвертой статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В соответствии с названными нормами и «Основами законодательства РФ о нотариате» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества». Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

Таким образом, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что запись об учете залога была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ....., то есть после его отчуждения ответчику ФИО2 Следовательно, из изложенного следует, что на момент заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 ....., сведения о залоге спорного автомобиля отсутствовали. Залог был зарегистрирован ......

Таким образом, из материалов дела следует, что транспортное средство было продано ответчиком ФИО1 ответчику ФИО2 ..... до внесения записи об учете залога в отношении спорного автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.Из этого следует, что ответчик ФИО2 не знал и не имел возможности узнать, что приобретаемый автомобиль является предметом договора залога.

Суд отмечет, что в силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что по состоянию на ....., после отчуждения ФИО1 автомобиля ФИО2, в силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог был прекращен.

При таких обстоятельствах, в предмет доказывания истца входит установление обстоятельства того, что ФИО2 знал, что спорный автомобиль является предметом залога. В нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств со стороны истца предоставлено не было.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в адрес истца была направлена копия карточки учета спорного транспортного средства, а также копия договора купли-продажи транспортного средства от ...... При этом истцу было известно о привлечении для участия в деле в качестве соответчика ФИО2, а также было предложено предоставить доказательства того, что лицо, которое приобрело транспортное средство по договору купли-продажи - ФИО2, знало и должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако истцом каких-либо требований, связанных с обращением взыскания на автомобиль, непосредственно к собственнику транспортного средства - ответчику ФИО2 заявлено не было. Каких-либо доказательств тому, что на момент приобретения автомобиля ФИО2 знал и должен был знать, что это имущество является предметом залога, стороной истца также представлено не было.

С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено доказательств, указывающих на наличие оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки: ....., модель ....., год выпуска ....., кузов №: ...., идентификационный номер (VIN): ...., ПТС .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ..... руб.,что подтверждается платежным поручением .... от ......

Учитывая, что требования истца в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере ..... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор .... от ......, заключенный между ФИО1 иПубличным акционерным обществом «Совкомбанк» с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать сСердюка А.М. пользуПубличного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .... от ...... в размере ..... руб. ..... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2017 года.