Решение № 2-3566/2023 2-3566/2023~М-2144/2023 М-2144/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3566/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкиной В.С.,

при секретаре Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3566/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с участием третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по ПФО, УФНС по Самарской области о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 20.08.2019 года передала ответчику в качестве займа денежную сумму 2 000 000 рублей на срок до 20.08.2022, о чем ответчиком была составлена расписка. Таким образом, 20.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик в установленный распиской срок сумму займа в полном объеме не возвратил. С нарушением срока истцу были возвращены (перечислены) следующие суммы: 19.12.2019 – 250 000 руб., 15.12.2020 – 200 000 руб., 21.07.2022 – 150 000 руб. Сумма долга ответчика составляет 1 400 000 рублей. 15.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в добровольном порядке. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 400 000 руб., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 55 463,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 478 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности исковые требования признала.

Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по ПФО, УФНС по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Рыбкиной В.С., полагавшей заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, что 20.08.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму 2 000 000 рублей на срок до 20.08.2022, о чем ФИО2 была составлена расписка.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлен срок возврата денежных средств – не позднее 20.08.2022.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком возврат денежных средств в установленный срок в установленном размере произведен не был. С нарушением срока истцу были возвращены следующие суммы: 19.12.2019 – 250 000 руб., 15.12.2020 – 200 000 руб., 21.07.2022 – 150 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт суммы процентов за период с 23.08.2022 по 01.03.2023, согласно которого размер процентов составил 55 463,01 руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности не представлено.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 478 руб., оплаченные согласно чек-ордеров от 17.03.2023 и 02.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** ) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа от 20.08.2019 в размере в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 463, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 478 руб., всего 1 470 941,01 руб.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г. Самара в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2023.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь