Постановление № 10-1444/2026 от 19 января 2026 г.

Судья фио материал №10-1444/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 января 2026 года

Судья Московского городского суда Аверчева Н.М., изучив материал по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Винс Е.М. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 30 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке ст. 418 УПК РФ ввиду новых обстоятельств, заключение первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио о необходимости возобновления производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств удовлетворено, возобновлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств. Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 26 января 1996 года в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело № 1-386/96 прекращено на сновании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью лица, обвиняемого в совершении преступления фио паспортные данные

На данное решение адвокатом Винс Е.М. принесена апелляционная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, судебные решения, вынесенные по результатам рассмотрения заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, не отнесены к числу судебных решений, подлежащих апелляционному обжалованию.

По смыслу закона, выраженному в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 года N 43 "О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора", постановление суда о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии со статьей 418 УПК РФ, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано сторонами по правилам главы 47.1 УПК РФ (производство в суде кассационной инстанции) при наличии оснований, предусмотренных статьями 401.6, 401.15 УПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции по заключению прокурора о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 вынесено 30 октября 2025 года, и, согласно действующему процессуальному законодательству, вступило в законную силу в момент его вынесения, а поэтому оснований для пересмотра его в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Винс Е.М. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 30 октября 2025 года прекратить.

Судья: