Решение № 2-2582/2018 2-2582/2018 ~ М-1729/2018 М-1729/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2582/2018

Решение

Именем Российской федерации

04 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ <номер> по г.Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, которым просит признать недействительным протокол заседания комиссии ГУ-УПФ РФ <номер> погороду Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости; обязать ГУ-УПФ РФ <номер> по г. Москве и Московской области назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года, с <дата>, включив при этом в страховой стаж период с <дата> по <дата> в должности руководителя кружка в Дондушанской станции юных техников, принявв зачет справку <номер> от <дата> (л.д.88).

В обоснование требований ссылается на то, что достиг пенсионного возраста 60 лет. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. При этом не был учтен спорный период. Между тем, факт работы в указанный период подтверждается трудовой книжкой и справками.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ <номер> по г.Москве и Московской области представитель по доверенности ФИО2 возражала в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.72-77).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата><номер> ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на <дата> год необходимого страхового стажа (8 лет), страховой стаж на день обращения составил <...> и индивидуального пенсионного коэффициента 11.4 (л.д.10-11).

Впоследствии решением ГУ УПФ РФ <номер> по г.Москве и Московской области от <дата> ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с <дата> (л.д.89-90). Истец просит назначить ему пенсию с момента первоначального обращения, т.к. имел на тот момент необходимый страховой стаж.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова, переселившихся на территорию другой стороны, регулируются Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 года.

На основании ст. 2 Соглашения от 10 февраля 1995 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова, а также членов их семей, осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Соглашения от 10 февраля 1995 года назначение пенсий гражданам обоих государств производится по месту их постоянного жительства.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Из трудовой книжки истца усматривается, что с <дата> по <дата> ФИО1 работал в должности <...> (л.д.15). Помимо записей в трудовой книжке факт его работы в указанный период подтверждается справкой о заработной плате <номер> от <дата> (л.д.93-94), кроме периода работы с <дата>. Актом проверки от <дата> установлено отсутствие сведений о выплате заработной платы за период <дата> (л.д.97).

Таким образом, суд находит данный период работы истца подтвержденным представленными письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Из расчета стажа истца, представленного ответчиком, усматривается, что в бесспорном порядке учтен его стаж работы с <дата> по <дата> год (л.д.91). Таким образом, в судебном порядке подлежит зачету стаж работы с <дата> по <дата>.

Согласно разъяснений, данных в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Из пояснений представителя ответчика и расчета стажа усматривается, что стаж ФИО1 для определения права на пенсию составляет <...>л.д.92). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с <дата> (по достижении 60 лет).

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать недействительным протокол заседания комиссии ГУ-УПФ РФ <номер> по городу Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-УПФ РФ <номер> по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 П. страховую пенсию по старости в соответствии состатьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата>, с <дата>, включив в страховой стаж период его работы в должности руководителя кружка в Дондушанской станции юных техников, с <дата> по <дата>. В удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года.

Судья: