Решение № 2-1536/2017 2-1536/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1536/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 06 сентября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Пятковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2017 по иску ФИО1 к Чижу А. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа: <Дата> на сумму ... рублей со сроком возврата денежных средств <Дата>, что подтверждается распиской от <Дата>; <Дата> на сумму ... рублей и ... со сроком возврата <Дата>, передача денежных средств подтверждается расписками от <Дата>; <Дата> на сумму ... рублей со сроком возврата <Дата>, что также подтверждается распиской от <Дата>.

До настоящего времени обязательства со стороны ответчика по возврату заемных денежных средств не были исполнены, каких-либо дополнительных соглашений по увеличению срока возврата денежных средств между сторонами не заключалось. Общая сумма задолженности по договорам займа составляет ... рублей.

Сумма процентов на сумму долга по договорам займа по состоянию на <Дата> составила ... рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... рублей на сумму долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от <Дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, не отрицал факт собственноручного написания расписок и получения по ним денежных средств, не оспаривает расчет процентов на сумму долга. Пояснил, что от выплаты денежных средств не отказывается, при этом считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя, которые истец просит взыскать, завышены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму ... рублей, <Дата> между сторонами дополнительно были заключены договор займа на сумму ... рублей и договор займа на сумму ... рублей, также <Дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей (...), что подтверждается подлинниками расписок, собственноручное написание которых ФИО2 не оспаривается.

Согласно договору от <Дата> ФИО2 получил от истца денежные средства в размере ... рублей, которые обязался вернуть в срок до <Дата>.

<Дата> ФИО2 получил от истца денежные средства в размере ... рублей и ... рублей, которые обязался вернуть в срок до <Дата>.

Согласно договору от <Дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей, которые обязался вернуть в срок до <Дата>.

До настоящего времени обязательства со стороны ответчика по возврату заемных денежных средств не исполнены, каких-либо дополнительных соглашений по изменению срока возврата денежных средств между сторонами не заключалось.

Согласно представленному расчету процентов на сумму долга задолженность ответчика составила ... рублей, которая ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку расписки содержат все существенные условия договора займа, в них имеются сведения о размере займа, о дате, на которую была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, данные расписки суд расценивает как заемное обязательство. Кроме того, факт займа у истца указанных сумм ответчик не оспаривает.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг сумме ... рублей, которые подтверждены документально, однако ответчик просил суд снизить сумму расходов по оплате услуг представителя, считая данную сумму завышенной.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, характера заявленных требований, объема выполненной работы, суд приходит к выводу о взыскании по данным расходам с ответчика в пользу истца суммы в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чижа А.В. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Чижу А. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Чижа А. В., <данные скрыты>, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, задолженность по договорам займа в размере ... рублей, из которой ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты на сумму долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08 сентября 2017 года.

Судья Е.И.Строганкова