Решение № 2А-127/2017 2А-127/2017~М-138/2017 А-127/2017 М-138/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-127/2017

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

№А-127/2017

ДД.ММ.ГГГГ городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Захаровой Д.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя командира войсковой части № ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску военнослужащего указанной части ФИО4 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом во внесении ее внучки в личное дело,

установил:


Барган через своего представителя обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила:

-признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом внести в ее личное дело ее внучку и обязать названное должностное лицо внести ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в личное дело ФИО4 в качестве члена семьи.

Барган, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла.

Ее представитель Скрыпник в судебном заседании настаивая на удовлетворении требований своего доверителя, пояснил, что командиром части Барган было отказано во включении ее внучки в ее личное дело, несмотря на то, что они проживают совместно в предоставленном ей жилье, является членом ее семьи и находится на ее содержании. При этом Скрыпник добавил, что в судебном порядке факт нахождения внучки истицы на ее иждивении не устанавливался, каких-либо решений относительно данного факта не принималось.

Представитель командира войсковой части № ФИО3 в судебном заседании требования административного истца признал и просил иск удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав доказательства, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, Барган вместе с двумя дочерьми и внучкой ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета №. В связи с этим, административный истец обратился к командиру части с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о внесении в графу 21 личного дела ее внучку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как находящуюся на ее иждивении. В удовлетворении указанного рапорта командованием отказано с рекомендацией обратиться в суд.

Принимая во внимание, что по смыслу норм Методических рекомендаций по составлению (оформлению) и ведению учетных документов, определенных Руководством по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № в графе 21 послужного списка запись семейного положения и членов семьи военнослужащего производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГСа или решения судов, чего не имеет место быть в данном случае, суд приходит к выводу о том, что у командира части, в отсутствии вышеуказанных документов полномочий, по внесению записей в личное дело Барган сведений о нахождении у нее внучки, равно как и полномочий по признанию ее находящейся на ее иждивении, не имеется. Следовательно, отказ в удовлетворении рапорта Барган от ДД.ММ.ГГГГ являлся правомерным.

При таких обстоятельствах, требования Барган о признании незаконными действий командира части, связанные с отказом внести в личное дело ее внучку – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве члена ее семьи и о возложении на него соответствующей обязанности, удовлетворению не подлежат.

По вышеприведенным основаниям, доводы административного истца и его представителя в обоснование своих требований признаются судом несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

решил:


в удовлетворении административного иска ФИО4 о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с отказом во внесении ее внучки – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ее личное дело в качестве члена ее семьи и о возложении на указанное должностное лицо соответствующей обязанности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Д.А. Захарова



Ответчики:

Командир войсковой части 73966 (подробнее)

Судьи дела:

Родичев Алексей Валерьевич (судья) (подробнее)