Решение № 2А-3294/2019 2А-3294/2019~М-2039/2019 М-2039/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2А-3294/2019

Дело № 2а-3294/2019


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 21 марта 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.А., с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора г. Сургута Ширяевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ,

установил:

УМВД России по г. Сургуту обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период погашения судимости ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления и правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника полиции по ООП УМВД России по г. Сургуту ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции УМВД России по г. Сургуту был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до 21.09.2020 и одновременно установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных питейных заведений, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования полностью поддержал, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений.

Административный ответчик ФИО3 с установлением административного надзора согласен. Просил снизить количество явок в ОВД.

Помощник прокурора Ширяева И.П. в своем заключении пояснила, что считает возможным удовлетворение административного иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период погашения судимости ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления и правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника полиции по ООП УМВД России по г. Сургуту ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции УМВД России по г. Сургуту был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.3 и п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, и в течение одного года совершил административные правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о законности требований административного истца.

С учётом мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 считает необходимым установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 21 марта 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-3294/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________