Решение № 2-1401/2018 2-1401/2018 ~ М-1062/2018 М-1062/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1401/2018Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1401/2018 именем Российской Федерации «19» июня 2018 года Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Сысоевой М.А., при секретаре Телиной А.В., с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении к совершению действий, ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» обратилось в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указало, что ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» (далее – Управление) на основании заявления и в соответствии с ч. 10 ст. 3 Закона РФ от 07.11.2011г. № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. предоставлялась государственная услуга по выплате ежемесячной денежной компенсации как члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти. Выплата указанных денежных средств производилась на расчетный счет №, открытый во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк. В .... года ФИО3 умерла. Однако, не имея сведений о ее смерти, перечисление выплат денежной компенсации продолжалось до апреля 2017 года. После получения сведений о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением Управления выплаты были прекращены. В результате на лицевой счет ФИО3 за период с .... года по .... года излишне были перечислены денежные средства в сумме 12933,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ответчика написано письмо с требованием вернуть денежные средства, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру», ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 1102 ГК РФ, просит суд обязать ПАО «Сбербанк России» произвести списание с лицевого счета №, открытого во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 излишне выплаченные денежные средства в размере 12933,75 руб. на счет Федеральной службы по труду и занятости. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства могут быть списаны со счета Банком только на основании распоряжения клиента или по решению суда Просила в иске отказать. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица Федеральной службы по труду и занятости в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв, в котором полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида). В судебном заседании установлено, что ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с ч. 10 ст. 3 Закона РФ от 07.11.2011г. № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на расчетный счет №, открытый во Владимирском отделении № ПАО Сбербанк, перечисляло ежемесячно денежную компенсацию в сумме 4311,25 руб. как члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае смерти (гибели). В .... года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Не имея сведений о смерти ФИО3, Управление продолжало перечисление выплат денежной компенсации вплоть до .... года. После получения сведений о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, решением Управления выплаты были прекращены. В результате на лицевой счет ФИО3 за период с .... года по .... года, излишне были перечислены денежные средства в сумме 12933,75 руб., что подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ответчика написано письмо с требованием вернуть денежные средства, перечисленные на счет ФИО3, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Согласно п. 19 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012г. № 142, выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с месяца, следующего за месяцем, в течение которого появились основания для ее прекращения (смерть (гибель) инвалида, члена семьи…). Излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации возмещаются получателю добровольно или взыскиваются в судебном порядке по инициативе уполномоченного органа. В силу статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, предусмотренных договором между банком и клиентом. Таким образом, в соответствии со статьей 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета без распоряжения клиента допускается по решению суда и основанием для списания денежных средств, в данном случае, является их перечисление после наступления обстоятельств, влекущих прекращение их выплат. Как следует из ответов Владимирской областной нотариальной палаты и нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО3 в период с .... года по настоящее время не заводилось. Денежные средства, перечисленные на счет ФИО3, находятся на ее лицевом счете № во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по данному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Таким образом, поскольку денежные средства, находящиеся на счету у ответчика, в споре не состоят и являются федеральной собственностью, постольку подлежат возврату. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» удовлетворить. Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» списать с лицевого счета №, открытого во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне выплаченную ежемесячную денежную компенсацию военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, и членам их семей за период с .... года по .... года в размере 12936 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек на счет Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства, в котором Федеральной службе по труду и занятости открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Председательствующий: ..... М.А. Сысоева Мотивированное решение составлено «25» июня 2018 года. Судья М.А. Сысоева Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Сысоева Марина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |