Постановление № 1-27/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

ёУголовное дело №1-27/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Карачаевск 04 февраля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: прокурора – заместителя прокурора (адрес обезличен) ФИО1, старшего следователя ФИО2, подозреваемого Свидетель №1, защитника подозреваемого – адвоката Свидетель №1, представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела (номер обезличен) в связи с назначением судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации:

Свидетель №1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, имеющего средне-специальное образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), к административной и уголовной ответственности не привлекашегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) следственным отделом по городу Карачаевск следственного управления Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ в отношении Свидетель №1

Свидетель №1 подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ и ст.22 Федерального закона от (дата обезличена) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоящим с (дата обезличена) на учете в военном комиссариате (адрес обезличен) и (адрес обезличен) и признанный годным к прохождению военной службы, Свидетель №1 примерно в 11 час. 30 мин., находясь по месту жительства по адресу: КЧР, КГО, (адрес обезличен), лично под подпись (дата обезличена) в установленном законом порядке от начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу) военного комиссариата КЧР по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Свидетель №1 получил две повестки о явке в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), назначенные на (дата обезличена) к 10 час. 00 мин. и на (дата обезличена) к 10 час. 00 мин., для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывной комиссией. Будучи предупрежденным Свидетель №1 об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Свидетель №1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст.10, ч.1 ст.26 Федерального закона от (дата обезличена) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст.23, 24 указанного Закона, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки в военный комиссариат не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Старший следователь следственного отдела по городу Карачаевск следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР Свидетель №1 с согласия руководителя отдела Свидетель №1 обратился с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 УПК РФ о прекращении в отношении Свидетель №1 указанного уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что Свидетель №1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании старший следователь Свидетель №1 поддержал ходатайство по основаниям, изложенным в нем. Отметил, что в ходе предварительного следствия Свидетель №1 пояснял, что намерен в следующую призывную комиссию явиться в комиссариат. Просил учесть, что в силу характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условие о возмещении ущерба, в данном случае, не является обязательным для прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Подозреваемый Свидетель №1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Свидетель №1 просила ходатайство дознавателя удовлетворить, прекратить в отношении Свидетель №1 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Свидетель №1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризуется положительно.

Заместитель прокурора Свидетель №1 не возражал относительно прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предъявляемые законом, в данном случае соблюдены.

Заслушав участников процесса, проверив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела (номер обезличен) в связи с назначением судебного штрафа в отношении Свидетель №1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 УПК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

При этом реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст.6 УПК РФ, осуществляется, как путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, так и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем следственного отдела по городу Карачаевск следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР Свидетель №1, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем отдела Свидетель №1

Представленные материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении Свидетель №1 В частности, обоснованность выдвинутого в отношении Свидетель №1 подозрения в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается конкретными фактическими данными, признательными показаниями Свидетель №1, а также иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное Свидетель №1 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено Свидетель №1 впервые.

Подозреваемый Свидетель №1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Преступление, в совершении которого подозревается Свидетель №1, направлено против установленного порядка управления.

Следовательно, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного следствия не установлено, то и условие в виде возмещения ущерба или заглаживания вреда не является обязательным, в связи с чем, его не исполнение не является препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Кроме того, в силу ст.3 Федерального закона от (дата обезличена) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело, в отношении которых передано в суд. Следовательно, применение в отношении Свидетель №1 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа и освобождение от уголовной ответственности, предоставит ему возможность исполнить воинскую обязанность.

Также суд принимает во внимание личность подозреваемого Свидетель №1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, имеет доходы от ведения подсобного хозяйства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий и считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Свидетель №1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Свидетель №1 и его семьи, размер доходов и возможности их получения.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Карачаевск следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР Свидетель №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Свидетель №1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Свидетель №1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Свидетель №1 срок оплаты судебного штрафа в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по КЧР (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, БИК 049133001, р/сч 40(номер обезличен), отделение НБ КЧР г. ЧЕРКЕССК, КБК 41(номер обезличен), ОКТМО 91701000.

Разъяснить Свидетель №1 необходимость представления документа об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить Свидетель №1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-3,6-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья В.К. Катчиева

ёУголовное дело №1-27/2020