Решение № 2-1072/2020 2-1072/2020~М-1067/2020 М-1067/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1072/2020

К делу № 2-1072/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

13 октября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд в интересах акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № . . . от 06.06.2014 года в виде суммы просроченной ссудной задолженности в размере 56367 (Пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 53 копейки, суммы просроченных процентов в размере 20498 (Двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 2 копейки и суммы неустойки за просрочку платежей в размере 232735 (Двести тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6296 (Шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 06.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлялся кредит. Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а заемщик свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Данное обстоятельство является основанием, по мнению истца, для взыскания задолженности, процентов, неустойки.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

06 июня 2014 года от ответчика ФИО1 истцу поступило заявление на получение потребительского кредита № . . . (сделана оферта) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов по Программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный». Оферта сделана на предоставление кредита в размере 86198,16 рублей с размером процентной ставки 42% сроком с 06.06.2014 года по 06.06.2017 года (л. д. 14).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В вышеуказанной оферте ответчица указала, что акцептом ее оферты являются действия Банка по открытию ей счета клиента и зачислению суммы кредита на счет клиента.

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчицы (л. д. 25-27), из которого следует, что истцом открыт счет ответчице и на него 06.06.2014 года истцом зачислена сумма кредита. То есть, оферта ответчицы акцептована истцом, договор заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком (вышеуказанная выписка по счету,), ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не в соответствии с графиком. Остаток ссудной задолженности составляет 56367 (Пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 53 копейки.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 01.07.2020 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 20498 (Двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 2 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов. В этом случае взыскивается 5% от суммы кредита за пропущенный ежемесячный платеж (п. 6 оферты) (л. д. 14).

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет 232735 (Двести тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, поэтому взыскивает неустойку в размере 5000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд частично удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в соответствующей пропорции.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «РУБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «РУБанк» задолженность по основному долгу в размере 56367 (Пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20498 (Двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 2 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейка, а всего взыскать 83530 (Восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать) рублей 36 копеек.

Акционерному обществу коммерческому банку «РУБанк» в удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.