Определение № 2-326/2017 2-326/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-326/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Тавда 10 мая 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием истца ФИО5,

ответчиков ФИО6, ФИО13,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО7 к Администрации Тавдинского городского округа, ФИО14 ФИО8 ФИО9, ФИО14 ФИО10, ФИО14 ФИО11 об изменении статуса жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тавдинского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просят изменить статус жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на часть жилого <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом, в котором расположено жилое помещение, находится на земельном участке, право собственности на земельный участок отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение подготовлен технический план на основании кадастровой выписки здания, технического паспорта, заключения о технической возможности формирования самостоятельного объекта права, постановления администрации Тавдинского городского округа, свидетельства о праве собственности на жилое помещение, которым установлено, что жилое помещение представляет собой часть жилого дома, которая состоит из обособленных помещений общей площадью 48,2 кв.м, имеет самостоятельный вход/выход на улицу. Часть жилого дома и служебные постройки, предназначенные для обслуживания основного строения, расположены на обособленном земельном участке, то есть не имеющем мест общего пользования с другой частью жилого дома. Чтобы зарегистрировать изменения объекта недвижимости в виде самостоятельного объекта права он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от заявленных исковых требований к Администрации Тавдинского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изменении статуса жилого помещения.

Истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны.

Представитель ответчика Администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО13 не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.Суд, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец ФИО5 отказался от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. ФИО5 воспользовался своим процессуальным правом, предоставленным ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований по делу, просил производство по делу прекратить. Истцом лично в судебном заседании указаны мотивы отказа от иска, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его добровольном волеизъявлении по отказу от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО5 ФИО12 к Администрации Тавдинского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изменении статуса жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес> со дня вынесения определения.

Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.