Решение № 2-2448/2023 2-2448/2023~М-1579/2023 М-1579/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-2448/2023

дело № 2-2448/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001923-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 10 мая 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 922 727 руб. 00 коп., на срок по 10 мая 2023 года с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 922 727 руб. 00 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 21 марта 2023 года включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности составила 434 038 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 381 510 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 48 929 руб. 84 коп., пени по просроченным процентам – 559 руб. 84 коп., пени по просроченному долгу – 3 038 руб. 72 коп.

Кроме того, 16 апреля 2013 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию пластиковых карт. На основании анкеты-заявления ответчиком была получена банковская карта (№). В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумм в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, ей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 21 марта 2023 года включительно, с учетом снижения штрафных санкций, общая сумма задолженности составила 166 636 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 141 192 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 20 589 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам – 4 854 руб. 37 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- (№) от 10 мая 2018 года по состоянию на 21 марта 2023 года включительно в размере 434 038 руб. 48 коп.,

- (№) от 16 апреля 2013 года по состоянию на 21 марта 2023 года включительно в размере 166 636 руб. 50 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 207 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 12 июля 2022 года в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что 10 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении кредита на сумму 922 727 руб. 00 коп. на срок по 10 мая 2023 года со взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 389 руб. 93 коп. (последний платеж в размере 23 584 руб. 80 коп.) 10 числа каждого календарного месяца.

16 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт банка ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию пластиковых карт. Банк выдал ответчику банковскую карту (№) с лимитом овердрафта в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок 30 лет, с датой окончания платежного периода – 20-го числа месяца. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанные суммы.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит, что подтверждается материалами дела.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 договора (№) от 10 мая 2018 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность по пени за просроченные проценты, вытекающей из положений договора (№), составила –5 598 руб. 38 коп., по пени за просроченный долг составила – 30 387 руб. 23 коп.

Задолженность по пени за просроченные проценты, вытекающей из положений договора (№), составила – 48 543 руб. 65 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, уменьшил размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени по просроченным процентам), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

17 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 21 марта 2023 года включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность по кредитному договору (№) составила 434 038 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 381 510 руб. 08 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 48 929 руб. 84 коп., пени за просроченные проценты - 559 руб. 84 коп., пени за просроченный долг – 3 038 руб. 72 коп., по кредитному договору (№) составила 166 636 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 141 192 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 20 589 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам – 4 854 руб. 37 коп.

Указанный расчет проверен судом и принимается в обоснование заявленных исковых требований, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 207 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № 132770 от 29 марта 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные) зарегистрированного по месту жительства (адрес), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (иные данные) задолженность по кредитным договорам:

- (№) от 10 мая 2018 года по состоянию на 21 марта 2023 года включительно в размере 434 038 руб. 48 коп.,

- (№) от 16 апреля 2013 года по состоянию на 21 марта 2023 года включительно в размере 166 636 руб. 50 коп.,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья