Приговор № 1-162/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-162/2024

№1-162/2024

(43RS0003-01-2024-002880-53)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город ФИО6

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Ермакова А.С.,

при секретаре Мамаевой ФИО11

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой ФИО12

потерпевшего ФИО2 ФИО13,

подсудимого ФИО5 ФИО14

защитника – адвоката ФИО1 ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО16, (Данные деперсонифицированы), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Кирову {Номер} л/с от {Дата} ФИО2 ФИО17 назначен на должность полицейского 3 мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову с 01.06.2022.

Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову {Номер} л/с от {Дата} ФИО2 ФИО18 присвоено специальное звание – старший сержант полиции с 11.01.2023.

На основании ст. 12 Федерального закона от {Дата} № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу для пресечения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 ФИО19 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову на 23.02.2024 ФИО2 ФИО21 совместно с сотрудником полиции ФИО3 ФИО20. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в период с 21 часа 00 минут {Дата} до 09 часов 00 минут 24.02.2024 на территории Первомайского района г. Кирова, то есть в указанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца со знаками различия.

24.02.2024 в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову в 04 часа 15 минут поступило сообщение о совершении противоправных действий в доме по адресу: г. ФИО6, {Адрес}. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП-2 ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову за {Номер} от 24.02.2024 в установленном порядке.

{Дата} в период времени с 04 часов 15 минут до 07 часов 10 минут ФИО2 ФИО22 и ФИО3 ФИО23. в целях проверки указанного сообщения прибыли в дом по адресу: г. ФИО6, {Адрес}, где ими был выявлен ФИО5 ФИО24., который находясь на лестничной площадке в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, вёл себя нагло и вызывающе. Своими действиями нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Для документирования совершения ФИО5 ФИО27. административного правонарушения, доставления его в отдел полиции и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности ФИО2 и ФИО3 потребовали от ФИО5 ФИО28. пройти совместно с ними в служебный автомобиль. После этого ФИО5 ФИО29 добровольно проследовал с указанными сотрудниками полиции на улицу к дому по адресу: <...> «б».

При указанных обстоятельствах ФИО5 ФИО32 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции ФИО2 ФИО31 решил применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 24.02.2024 в период времени с 04 часов 15 минут до 07 часов 10 минут ФИО5 ФИО30 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице у дома по адресу: г. ФИО6, {Адрес}, осознавая, что ФИО2 ФИО33 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за законные действия ФИО2 ФИО38 по пресечению его противоправного поведения, документированию факта совершения им административного правонарушения, принятию мер по доставлению его в отдел полиции в целях решения вопроса о привлечении его к административной ответственности оттолкнул от себя ФИО2 ФИО34 рукой, после чего стал замахиваться рукой на него, что ФИО2 ФИО36 расценил как непосредственную угрозу своему здоровью и в соответствии со ст.ст. 13, 18-21 ФЗ «О полиции» вместе с ФИО3 ФИО35 применил в отношении ФИО5 ФИО37 физическую силу и специальные средства, уложив его на поверхность пола крыльца дома по указанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, 24.02.2024 в период времени с 04 часов 15 минут до 07 часов 10 минут ФИО5 ФИО39 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце дома по адресу: г. ФИО6, {Адрес}, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, из мести за законные действия ФИО2 ФИО40 по пресечению его противоправного поведения, документированию факта совершения им административного правонарушения, принятию мер по доставлению его в отдел полиции в целях решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, умышленно с силой нанёс ему один удар ногой в область ноги ФИО2 ФИО41 чем причинил последнему физическую боль.

Таким образом, ФИО5 ФИО42. применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО43 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обстоятельства совершённого им преступления в обвинительном заключении изложены верно, с ними согласен. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просит огласить свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя и подсудимого были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 ФИО44., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 108-111, 116-118, 129-131), следует, что {Дата} в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут около подъезда дома, расположенного по адресу: г. ФИО6, {Адрес}, он с силой нанёс один удар ногой по ноге сотруднику ППС ФИО2 ФИО47., так был недоволен его действиями.

Оглашённые показания подсудимый ФИО5 ФИО45 подтвердил в полном объёме. Принёс извинения потерпевшему.

Кроме признания виновность подсудимого ФИО5 ФИО46. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде, следует, что он является полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. В период с 21 часов 00 минут {Дата} по 09 часов 00 минут {Дата} он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 ФИО48 в составе экипажа ПА-339.

В ходе несения службы они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову со знаками различия, при этом при себе имели спецсредства и средства связи.

В ходе патрулирования улиц Первомайского района города Кирова около 4 часов утра {Дата} от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что жители квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО6, {Адрес} сообщили, что к ним пришёл сосед, который попросил вызвать сотрудников полиции, так как в его квартире поножовщина. По прибытии на место к ним обратился мужчина по фамилии ФИО4, который пояснил, что у него с жильцом из {Адрес} произошёл конфликт, в ходе которого мужчина ударил его. Они позвонили в указанную квартиру, дверь им открыл подсудимый ФИО5 ФИО53., которому он с Свидетель №1 представились сотрудниками полиции, разъяснили цель прибытия. ФИО5 ФИО49 был недоволен их появлением, сказал, что никого из полиции не вызывал, вышел из квартиры в подъезд, продолжил высказывать недовольство их прибытием, при этом своё недовольство высказывал громко и в нецензурной форме, размахивал руками. При этом ФИО5 ФИО51. находился в состоянии алкогольного опьянения, это следовало из внешних признаков: шаткая походка, невнятная речь, поведение, несоответствующее обстановке. Они указали ФИО5 ФИО50 на недопустимое поведение в общественном месте, указали, что он совершает административное правонарушение – мелкое хулиганство, мешает отдыху соседей и если он продолжит себя так вести, то в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и спецсредства – наручники. Далее они попросили ФИО5 ФИО54 пройти с ними в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для документирования факта совершения ФИО5 ФИО52 административного правонарушения, на что тот согласился.

Выйдя на улицу, на крыльце подъезда дома ФИО5 ФИО55 стал сопротивляться, оттолкнул его, от данного воздействия он физической боли не испытал. Затем ФИО5 ФИО56 замахнулся на него левой рукой. Он расценил действия ФИО5 ФИО59 как непосредственную угрозу здоровью для него как сотрудника полиции, после чего применил по отношению к ФИО5 ФИО57. физическую силу, затем он вместе с ФИО3 ФИО58. применили к ФИО5 ФИО61. специальные средства – наручники.

После применения к ФИО5 ФИО62. спецсредств последний, находясь в лежачем положении, будучи недовольным его действиями по применению к нему физической силы и спецсредств и доставления в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, нанёс ему удар правой ногой в область левой ноги в голень, от чего он испытал физическую боль.

Принесённые подсудимым извинения принимает.

Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО64, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-41), следует, что с 21 часа 00 минут {Дата} до 09 часов 00 минут {Дата} он находился на службе в составе наряда ПА-339 совместно с полицейским ФИО2 ФИО63 по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова. На них было надето форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут {Дата} от оперативного дежурного дежурной части ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение от жителей квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО6, {Адрес}, о том, что пришёл сосед и сообщил, что в квартире поножовщина.

По прибытии по адресу к ним обратился мужчина, который сообщил, что распивал спиртное в {Адрес} совместно с ФИО5 ФИО65, который в ходе ссоры нанёс ему побои.

С целью установления обстоятельств произошедшего они позвонили в {Адрес}, дверь им открыл и позвонили в звонок двери. Входные двери открыл мужчина, который представился ФИО5 ФИО69. Он и его напарник ФИО2 ФИО68. преставились, а также разъяснили цель обращения. ФИО5 ФИО66 вышел из квартиры в подъезд дома, где будучи недовольным их приездом и находясь в состоянии алкогольного опьянения (имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), начал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, при этом ФИО5 ФИО70. вёл себя нагло и вызывающе, явно нарушая общественный порядок и мешая отдыху жильцов дома. ФИО5 ФИО67. они разъяснили, что он совершает административное правонарушение и будет привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Задокументировав факт совершения проступка, взяв объяснения со свидетелей административного правонарушения, они потребовали от ФИО5 ФИО71. пройти в служебный автомобиль, стоящий на улице, для доставления в отдел полиции и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Помимо этого ФИО5 ФИО72. было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований полиции на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства – наручники.

ФИО5 ФИО73 добровольно спустился с ними на лифте, вышел из подъезда на улицу. Находясь на крыльце у подъезда вышеуказанного дома, ФИО5 ФИО83 оттолкнул ФИО2 ФИО84., не желая ехать в отдел полиции. Затем ФИО5 ФИО74. замахнулся на ФИО2 ФИО75 левой рукой, однако ФИО2 ФИО77. успел среагировать, перехватил руку ФИО5 ФИО82 и применил в отношении последнего физическую силу в виде загиба руки за спину. Он оказал помощь ФИО2 ФИО76., произвёл аналогичный приём на второй руке ФИО5 ФИО78. Затем они положили ФИО5 ФИО81. на пол крыльца и надели на него наручники. После этого ФИО5, выражая своё недовольство их действиями, находясь в лежачем положении, нанёс ФИО2 один удар ногой в область левой ноги.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} и фототаблице к нему (л.д. 23-28) в ходе следственного действия был осмотрен участок местности по адресу:. ФИО6, {Адрес}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на местности, установлено, что местом происшествия является крыльцо, на котором ФИО5 ФИО85 применил в отношении сотрудника полиции ФИО2 ФИО86. физическое насилие.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от {Дата} и фототаблицами (л.д. 78-84) в ходе следственного действия осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с носимого видеорегистратора «Дозор-77», на которой воспроизведено нанесение ФИО5 ФИО87. удара правой ногой по левой ноге ФИО2 ФИО88

Согласно просмотренной видеозаписи в 05:59:24 подсудимый ФИО5 ФИО90., лёжа на крыльце дома, нанёс удар правой ногой по левой ноге ФИО2 ФИО91.

Достоверность исследованной и просмотренной видеозаписи подсудимый не оспаривает.

Согласно копии постовой ведомости от {Дата} (л.д. 71) ФИО2 ФИО92 и ФИО3 ФИО95. в период времени с 21 часа 00 минут {Дата} до 09 часов 00 минут {Дата} находились на охране общественного порядка по маршруту патрулирования ПА-339.

Согласно копии выписки из приказа {Номер} л/с от {Дата} (л.д. 69) ФИО2 ФИО96 назначен на должность полицейского 3 мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, приказом от {Дата} {Номер}л/с ему присвоено специальное звание старший сержант полиции (л.д. 69).

Из копии протокола об административном правонарушении № {Адрес}5 от {Дата} (л.д. 49) следует, что ФИО5 ФИО97. {Дата} в 06 часов 00 минут в подъезде дома по адресу: г. ФИО6, {Адрес} совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от {Дата} (л.д. 50) ФИО5 ФИО98. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от 19.04.2024 (л.д. 92-94) ФИО5 ФИО99. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде диссоциального расстройства личности. Об этом свидетельствуют анамнестические, медицинские сведения и данные настоящего психиатрического исследования о нарушениях поведения с подросткового возраста, преобладании лабильно-неустойчивых черт характера в сочетании с эмоциональной лабильностью, склонностью к пренебрежению социальными нормами и правилами поведения, формирование стойкой позиции безответственности и неспособности испытывать чувство вины и извлекать пользу из негативного жизненного опыта, склонность к делинквентному и аддиктивному поведению, а также эгоцентричность, легковесность, эмоциональная зависимость суждений, результаты обследования в психиатрическом стационаре и проведённых ранее судебно-психиатрических экспертиз. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 ФИО100 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку он был полностью ориентирован, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, были мотивационно обусловлены, отсутствовали какие-либо психопатологические расстройства (бред, галлюцинации).

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 ФИО101 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 ФИО102. не нуждается.

Убедительных признаков формирования наркомании в настоящее время не выявляет.

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем суд в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ при решении вопроса о вменяемости ФИО5 ФИО104 признает его вменяемым по отношению к совершённому преступлению.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО5 ФИО105 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объёме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладёт показания потерпевшего ФИО2 ФИО106., свидетеля ФИО3 ФИО108 которые последовательны, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учётом изложенного суд действия ФИО5 ФИО109. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО5 ФИО110 судимостей не имеет (л.д. 136), на учёте у врача-психиатра не состоит, проходил стационарное обследование в 2020 году и амбулаторную СПЭ в 2017 году с диагнозом: «Смешанное расстройство личности», на учёте у врача-нарколога не состоит, с 28.05.2022 по 02.06.2022 проходил стационарное лечение, установлен диагноз: «Пагубное с вредными последствиями употребление других стимуляторов» (л.д. 138, 140), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Вопреки позиции стороны обвинения и стороны защиты суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию или расследованию преступления, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку со стороны подсудимого активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, не установлено. Преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов, установившими место, время и обстоятельства преступления независимо от показаний ФИО5 ФИО111. В материалах дела не имеется данных о том, что подсудимый способствовал расследованию, представляя органам следствия информацию, до того им неизвестную. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и мотивов его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 ФИО112, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

На основании данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 ФИО113 наказание в виде штрафа, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

При определении размера штрафа суд учитывает как обстоятельства совершённого преступления, так и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела в полной мере учитываются судом при определении подсудимому вида и размера наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку обвиняемым ФИО5 ФИО114. после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и он ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, но государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, то в связи с этим процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката ФИО7 ФИО115 на стадии предварительного следствия в качестве защитника обвиняемого, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО116 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Штраф осуждённым ФИО5 ФИО117 подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО6 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО6,

БИК банка: 013304182

Корр/счет банка: 40{Номер}

Р/счет получателя: 03{Номер}

ИНН <***>

КПП 434501001

ОКТМО 33701000

ОКПО 84540575

КБК 417 116 03132 01 9000 140

УИН 41{Номер}.

Назначение платежа: уголовное дело {Номер} обвиняемый ФИО5 ФИО118 {Дата} года рождения.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО119 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3 785 рублей 80 копеек, связанные с оплатой участия адвоката ФИО7 ФИО120 на стадии предварительного следствия в качестве защитника осуждённого, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Ермаков