Приговор № 1-251/2019 1-35/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-35/2020

№11901320047400299

42RS0038-01-2019-001074-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белово 07 мая 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

13 августа 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – гашиша и смеси табака и гашиша в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл в поле, расположенное в трёх метрах от автомобильной дороги «<данные изъяты>» 1 км+150м на территории <адрес>, где растёр ладонями рук растения дикорастущей конопли, после чего часть полученного вещества соскоблил с ладоней, поместил на газетный лист, смешал с табаком и полученную смесь в газетном свёртке положил в карман своих трико, то есть незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от 05.09.2019 года и справке об исследовании № от 13.08.2019 года наркотическое средство гашиш массой 1,5 г, а также наркотическое средство – смесь табака и гашиша общей массой 3,6 г, что является значительным размером, в которой масса гашиша составила 3,1 г, то есть всего наркотического средства – гашиша общей массой 4,6 г, что также является значительным размером.

Оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Указанные наркотические средства были принудительно изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции Отдела МВД России по Беловскому району 13 августа 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в поле, расположенном в трёх метрах от автомобильной дороги «<данные изъяты>» 1 км+150м на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что сначала он зашёл в заросли дикорастущей конопли, растер ладонями её верхние части, в результате чего у него на ладонях образовался налёт темного цвета, то есть гашиш, хотел стереть с ладоней гашиш и употребить его путём курения. Затем собрал гашиш с ладоней на газетный лист и добавил его в табак от сигареты. Лист с гашишем положил в карман, а часть гашиша осталась у него в руках. Когда он стирал налёт со второй руки, к нему подошли сотрудники полиции с понятыми и изъяли вещество с ладони и из кармана трико бумажный свёрток с коноплей и примесью табака, а также приспособление для употребления конопли.

Он понимает, что совершил преступление, раскаивается в этом.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.1 13.08.2019 года <данные изъяты> (л.д.110-112).

Свидетель Ф.И.О.2 дал аналогичные показания (л.д.107-109).

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О,2 07.11.2019 года <данные изъяты> (л.д.125-127).

Свидетель Ф.И.О.3 дала аналогичные показания (л.д. 128-130).

Показания свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О,2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подсудимый их не оспаривает.

Суд принимает показания свидетелей как достоверные, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления, а также с письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о том, что свидетели умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, оговаривают подсудимого, не установлено, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают, поэтому суд признаёт их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с исследованными судом письменными материалами дела:

рапортом о/у НКОН Отдела МВД России по Беловскому району о том, что в <данные изъяты> (л.д.4);

рапортом о/у НКОН Отдела МВД России по Беловскому району о том, что <данные изъяты> г (л.д.5);

справкой об исследовании № от 13.08.2019 года, согласно которой <данные изъяты> (л.д. 18-19);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 13.08.2019 года, в котором <данные изъяты> (л.д.6);

актом медицинского освидетельствования № от 13.08.2019 года, подтверждающим, что при освидетельствовании ФИО1 по результатам химико-токсикологических исследований обнаружены растительные каннабиноиды (л.д.8);

согласно постановлению оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Беловскому району № от 14.08.2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.20),

Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2019 года следует, что <данные изъяты> (л.д.115-118).

Заключением эксперта № от 29.08.2019 года подтверждается, что <данные изъяты> (л.д.89-92).

Заключением эксперта № от 28.08.2019 года подтверждается, что <данные изъяты> (л.д.97-99).

Данные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений в правильности выводов, так как на все поставленные вопросы эксперты дали всесторонне обоснованные, квалифицированные и полные ответы, в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает необходимым признак незаконного хранения наркотического средства исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.

Из обстоятельств преступного деяния следует, что ФИО1 обнаружен сотрудниками полиции в процессе сбора дикорастущей конопли и задержан на участке сбора, в связи с чем его действия подлежат квалификации только за незаконное приобретение наркотических средств.

Исходя из приведённой выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Установлено и подтверждается приведёнными доказательствами, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.83-84).

Экспертное заключение, оснований сомневаться в котором у суда не имеется, оглашено по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый его не оспаривает.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

В связи с тем, что ФИО1 содержался под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 19 марта 2020 года по 07 мая 2020 года, и суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок наказания в виде обязательных работ по правилам части 3 статьи 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Зачесть ФИО1 в срок наказания согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 19 марта 2020 года по 07 мая 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и считать ФИО1 отбывшим наказание.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: приказ № от 01.05.2019 года «Об организации и проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак 2019», хранящийся в каб.211 Отдела МВД России по Беловскому району, хранить там же; фотоиллюстрации документов, материал по факту незаконного приобретения наркотического средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета, полиэтиленовый пакет, в котором находится свёрток из газетного листа с веществом темно-коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с приспособлением для употребления конопли путём курения, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык