Постановление № 1-105/2023 1-5/2024 1-859/2022 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-105/2023

Дело № 1-5/2024 (1-105/2023, 1-859/2022)

74RS0028-01-2022-007370-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск 18 декабря 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С.,

защитника: адвоката Коростина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого,

- 11 марта 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 октября 2022 года в неустановленный дознанием период времени до 10 часов 40 минут, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Копейского городского суда Челябинской области от 11 марта 2020 года, к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управлять транспортными средствами на срок два года, вступившего в законную силу 24 марта 2020 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г. Копейска Челябинской области. 03 октября 2022 года в 10 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный номер НОМЕР, у дома АДРЕС сотрудниками дорожно-патрульной службы Полка Дорожно-Патрульной Службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Челябинской области, после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 03 октября 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 44 минут ФИО1, находясь у дома АДРЕС, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение сотрудниками дорожно-патрульной службы Полка Дорожно-Патрульной Службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Челябинской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству подсудимого ФИО1, уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие.

Адвокат Коростин А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Согласно заявлению, полученному от подсудимого ФИО1, он просит уголовное дело в отношении него рассматривать без его участия, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Цыганова А.С. поддержала заявленное адвокатом Коростиным А.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному адвокатом ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает, что оно обоснованное, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Оснований для приостановления течения сроков давности, перечисленных в ч. 3 ст. 78 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершено им 03 октября 2022 года. Соответственно, с момента совершения преступления прошло более двух лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек 03 октября 2024 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток.

Судья: Габриелян Л.А.