Приговор № 1-355/2018 1-39/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 1-355/2018

Дело № 1-355/2018 (11801420024000416)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 14 января 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Авдеева П.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Валиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов наличие несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего <адрес> дворником, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимого:

19.11.2012 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.06.2013 года Левобережным районным судом г.Липецка по п. «г» ч.2 ст.161 ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.07.2018 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 13 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 сентября 2018 года в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке на комоде в прихожей указанной выше квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 17 000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Государственный обвинитель и потерпевшая, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражают.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей, со слов наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 судим (л.д.123, 125-125); привлекался к административной ответственности (л.д. 124); на учетах у врачей нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 119, 120); находился на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» с 02.04.2011 года по 04.04.2011 года(л.д. 122); характеризуется по месту регистрации УУП УМВД России по г. Липецку отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области удовлетворительно (л.д. 167-169, 184); страдал во время, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время эмоционально-неустойчивым расстройством личности, синдромом зависимости от алкоголя. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 81-84).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим обстоятельством.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления конкретных обстоятельств по делу суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлекло за собой совершение им преступления, стороной обвинения не представлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, также, как и не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО1, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств дела, суд при назначении наказания ФИО1 полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, полагая возможным не применять к ФИО1 положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 19.06.2013 года, которым он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 13.07.2018 года, которым заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 13 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства и данное наказание не отбыто, к отбытию на настоящий момент 1 год 2 месяца 1 день исправительных работ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд направляет ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 19.06.2013 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 13.07.2018 года с применением п. «в» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.01.2019 года.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 2750 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру номиналом 5 000 рублей серия ЕК №, денежную купюру номиналом 5000 рублей серия гт №, денежную купюру номиналом 5000 рублей серия З0 №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать ей в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № в Советском районном суде <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______Н.А. Демьяновская

Помощник судьи Валикова Т.В.____

« 16___»____01_________ 20__19__г.