Постановление № 5-130/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело №5-130/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении П., <данные изъяты>

установил:

23 сентября 2016 года в 20 часов 30 минут на <адрес> в г.Норильске Красноярского края П., управляя транспортным средством - автомобилем №1, в нарушение положений п.п.1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, двигаясь по обочине неправильно выбрал безопасную для движения скорость, создав опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на дорожный каток "№2, в результате чего его пассажиру автомобиля №1 Т. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

П., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении П. с инкриминируемым правонарушением согласился, пояснил, что автомобилем управлял лично.

В ходе производства административного расследования П. при даче объяснения сотруднику ГАИ после происшествия пояснил, что 23.09.2016 в 19 часов выпил 150 грамм водки, сел в автомобиль №1 и поехал домой. В 20 часов 30 минут, управляя указанным автомобилем двигался по <адрес> со стороны Норильской обогатительной фабрики в сторону <адрес> со скоростью около 20 км/час, увидел стоящий впереди каток, нажал на педаль тормоза, но не успел остановиться, в результате врезался в каток. В автомобиле вместе с ним находился Т..

Потерпевший Т., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Из объяснения Т., данного сотруднику ГАИ после происшествия, следует, что 23.09.2016 в 20 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле №1, под управлением П. на переднем пассажирском сиденье, двигались по <адрес> со стороны НОФ в сторону <адрес>, со скоростью примерно 30-40 км/час, на дороге на полосе встречного движения увидел ограждение места проведения дорожных работ, состоящее из конусов. П. стал смещать автомобиль к правому краю проезжей части и заехал на обочину. Он увидел впереди метрах в 50-70 стоящую на обочине дорожную технику, огражденную конусами, полагал, что П. также видит препятствие, но П. не среагировал и произошел наезд передней частью автомобиля на каток. После этого он был госпитализирован в медицинский стационар.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения П. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами сотрудников Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении информации из медицинских учреждений об оказании помощи П. и потерпевшему, а также об обнаружении административного правонарушения (л.д.13,14, 15); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия (л.д.16-17, 18-19); схемой происшествия, подписанной его участниками без замечаний (л.д.20); объяснениями П. (л.д.21), Ф. (л.д.22), Т. (л.д.23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Т. на момент его обращения в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут и при последующем поступлении в стационар КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут были отмечены телесные повреждения: <данные изъяты> которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.35-41).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем П., двигавшимся по обочине, неправильно выбравшим безопасную для движения скорость, создавшим опасность для движения и причинения вреда, не принявшим возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, и допустившим наезд на дорожную технику, находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего Т.

Таким образом, вина П. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность П., не установлено.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, П. 28.01.2016 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность П., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания П. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что допущенное П. нарушение является грубым, считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по г.Норильску, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин