Решение № 2-481/2018 2-481/2018~М-133/2018 М-133/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-481/2018

Дело №2-481/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 09 февраля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Жильцовой О.С., с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, пояснила, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу с <дата> зарегистрирован ответчик ФИО3, как член ее семьи. В настоящее время между ними семейные отношения прекращены. Однако ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, злоупотребляет спиртными напитками, препятствует им полноценно пользоваться квартирой, оказывает психологическое давление, применяет физическую силу в отношении них, уничтожает и повреждает личные вещи, бытовую технику, разрушает жилое помещение, чем нарушает их права как собственников. В связи с тем, что ответчик не является членом их семьи, просила признать его прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, оставил вопрос о принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Домовой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Коврова, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственности, заключенного между МО <адрес> и ФИО1. ФИО2 от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д.8,9).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что она и ответчик ФИО3 фактически состояли в семейно-брачных отношениях, вели совместное хозяйство, с <дата> ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении и вселен в него как член ее семьи. В настоящее время между ними семейные отношения прекращены, однако ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, злоупотребляет спиртными напитками, препятствует ей с сыном полноценно пользоваться квартирой, применяет физическую силу в отношении истца, уничтожает и повреждает личные вещи, бытовую технику, разрушает жилое помещение, чем нарушает их права как собственников. На неоднократные обращения с требованием о выселении из спорного жилого помещения, ответчик отвечает отказом.

Из рапорта-характеристики УУП и ПДН ММ ОМВД России «Ковровский» от <дата><№> следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3 По указанному адресу он проживает с сожительницей ФИО1, характеризуется отрицательно, на него периодически поступают жалобы от его сожительницы на его поведение в быту. Многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактическую работу не реагирует. Официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 собственником и членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между собственниками и ответчиком о пользовании жилым помещением или сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой отсутствуют.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.6), в связи с чем расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, <дата> года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.