Решение № 2-2843/2020 2-2843/2020~М-1667/2020 М-1667/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2843/2020

Дело № 2-2843/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО3 (ранее ФИО4) и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки.

В соответствии с Договором ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей и приняла на себя обязательство по их возврату через 4 месяца и выплате на них процентов в размере 10% в месяц.

В установленные распиской сроки, а именно «[ДД.ММ.ГГГГ] (4 месяца с даты получения денежных средств), а так же до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не выполнила.

На предложение Истца о добровольной уплате долга ответчик никак не отреагировал.

Таким образом, денежное обязательство Ответчика до настоящего времени не погашено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты по договору в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15261,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,23 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании требования истца поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что наличие задолженности по основному долгу 100000 руб. на оспаривает, не согласна с размером процентов по договору, т.к. передала истцу 30000 руб. в погашение процентов, однако расписок о передаче денежных средств не брала.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик ФИО2 получила от истца ФИО4 денежные средства в размере 100 000 рублей, под 10% в месяц, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком [ ... ]

Факт получения ответчиком денежных средств сторонами не оспаривается.

Установлено, что ФИО4 [ДД.ММ.ГГГГ] вступила в брак и ей была присвоена фамилия ФИО3 ([ ... ] копия свидетельства о браке, [ ... ] – копия паспорта).

В установленный договором срок [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства истцу не вернул, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств, полученных по расписке, процентов, в течение 7 дней с момента получения данной претензии ([ ... ]

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Кроме того, ФИО2 признала наличие долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]., сумму задолженности по основному долгу не оспаривает.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить истцу 10% годовых за период с даты получения займа [ДД.ММ.ГГГГ] по дату возврата [ДД.ММ.ГГГГ].

Сумма процентов по договору займа согласно расчета истца в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 40000 руб., указанный расчет ответчиком не оспорен. Возражая против размера процентов, в судебном заседании ответчик пояснила что передала истцу в счет оплаты процентов по договору 30000 руб., однако, письменных доказательств этому не представила. Истец получение денежных средств отрицает.

Суд признает данный расчет процентов правильным и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно условиям договора в размере 40 000 руб.

Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата подачи иска в суд) в размере 15261,21 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался указанной суммой и уклоняется от ее возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, за период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] от суммы 100000 руб. согласно следующему расчету:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 100 000 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 365 = 863,01 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (175 дн.): 100 000 x 175 x 7,25% / 365 = 3 476,03 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (91 дн.): 100 000 x 91 x 7,50% / 365 = 1 869,86 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (182 дн.): 100 000 x 182 x 7,75% / 365 = 3 864,38 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,50% / 365 = 863,01 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 100 000 x 42 x 7,25% / 365 = 834,25 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 100 000 x 49 x 7% / 365 = 939,73 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 100 000 x 49 x 6,50% / 365 = 872,60 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (16 дн.): 100 000 x 16 x 6,25% / 365 = 273,97 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (40 дн.): 100 000 x 40 x 6,25% / 366 = 683,06 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (74 дн.): 100 000 x 74 x 6% / 366 = 1 213,11 руб.Итого: 15 753,01 руб.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15261,21 руб. (как просит истец).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 4305,23 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 100000 руб., проценты по договору в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15261,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.