Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166 Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой ILA.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № (далее – кредитное соглашение), в соответствии с которым банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты и предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> коп.

В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п.6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения и положений ст.309, п.п.1,2 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. –сумма основного долга; <данные изъяты> коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в суме <данные изъяты> коп. (л.д.№)

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Представитель истца в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала (л.д.№), пояснив о том, что нарушение выплаты кредита допущено ею в связи с изменением материального положения и уменьшением размера получаемого дохода. По этой причине с августа 2015 платежи по кредиту не вносит.

В ходе судебного заседания ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, и ФИО1 понятны.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст.811 Гражданского кодекса РФ)

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.Из материалов гражданского дела видно, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ней и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ныне именуемым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № №, согласно которого кредитор - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> коп., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца от даты выдачи кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных данным соглашением. (л.д. №)

Пунктом 3.5, 3.7 кредитного соглашения предусмотрено погашение кредита заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждый, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период.

С условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена при его подписании в указанную дату, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи данного лица в названных документах.

Доводы истца о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному соглашению подтверждаются материалами дела на л.д. №, из которых видно, что выдача кредитных средств состоялась ДД.ММ.ГГГГ. После этого до ДД.ММ.ГГГГ в целом, с небольшими нарушениями по сроку и сумме платежа, вносились ежемесячные платежи в размере установленного кредитным соглашением платежа. При этом досрочного погашения кредита не было. Последний платеж ответчиком был внесен по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленной истцом, видно, что задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> коп. (л.д.№)

В целях взыскания задолженности истец направлял ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №21 Куменского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредиту. В связи с возражениями должника судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. (л.д.№)

Помимо того, что сумма задолженности по кредитному соглашению, в том числе сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом, не оспаривается ответчиком, размер задолженности подтверждается доказательствами, представленными истцом, и исследованными судом в ходе судебного заседания. При этом, суд принимает во внимание, что условия кредитного соглашения, на которых основаны исковые требования, сторонами не оспаривались и в установленном законом порядке недействительными признаны не были.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование кредитом в период, в который по утверждению истца обязательства заемщиком не исполнялись, ФИО1, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказательственно подтверждены доводы истца о том, что с момента получения кредита заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по данным платежам.

При рассмотрении дела злоупотребления правом в какой-либо степени со стороны истца не установлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО КБ «УБРиР» требования являются законными, обоснованными и на том основании подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 а в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего-<данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Дербенёва