Решение № 2-149/2025 2-149/2025(2-1810/2024;)~М-1552/2024 2-1810/2024 М-1552/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-149/2025

Дело № 2-149/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2024-003074-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В обоснование иска указывает, что на исполнении в ОСП Петушинского района находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в размере 1949793,81 рубля. В рамах исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнила. В ходе исполнения установлено, что денежные средства у ответчика отсутствуют, ответчику (должнику) принадлежит вышеуказанный земельный участок, обращение взыскания на который возможно только в судебном порядке.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Третьи лица ПАО «Банк Уралсиб», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Из материалов дела следует, что на основании решения Петушинского районного суда Владимирской области от 21.02.2023 по гражданскому делу №2-1442023, выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 1949793,81 руб. (л.д.5-7).

02.08.2023 ОСП Петушинского района на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8-9).

В добровольном порядке ФИО2 задолженность не погасила.

Из выписки из ЕГРН от 25.11.2024 следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вир разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес.

На наличие какого-либо иного имущества, за счет обращения взыскания на которое возможно погасить задолженность по исполнительному производству ФИО2. не указывает.

Оснований, препятствующих возможности обращения взыскания на данный земельный участок, суд не усматривает.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству, и материалы дела не содержат обратного, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка доли земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова