Решение № 2-1134/2018 2-1134/2018~М-887/2018 М-887/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1134/2018

Дело № 2-1134/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Белозеровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Акваресурс» о возложении обязанности по сносу самовольных построек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Акваресурс» к Главному управлению лесами Челябинской области о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л :

Главное управление лесами Челябинской области (далее по тексту – ГУ лесами Челябинской области) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Акваресурс» (далее по тексту – ООО «Акваресурс») о возложении обязанности демонтировать незаконно построенные на землях государственного лесного фонда самовольные постройки: сооружение в форме сферы площадью ... кв.м.; два вагончика размерами ... м и ... м.; дорожку из камня площадью ... кв.м.; спасательный пост НОМЕР площадью ... кв.м.; настил деревянный площадью ... кв.м.; настил деревянный площадью ... кв.м.; ряд домиков в количестве ... шт. площадью ... кв.м., расположенные в АДРЕС и освободить лесной участок, занятый указанными сооружениями.

Требования мотивированы тем, что общество (ответчик) является арендатором лесного участка согласно договору аренды лесного участка НОМЕР от ДАТА. Предметом договора аренды является лесной участок с кадастровым (условным) номером НОМЕР, площадью ... га, предоставленный Главным управлением лесами Челябинской области для осуществления рекреационной деятельности. На данный участок разработан проект освоения лесов (приказ об утверждении положительного заключения экспертной комиссии от ДАТА НОМЕР). Также ООО «Акваресурс» является арендатором лесного участка согласно договору аренды лесного участка НОМЕР от ДАТА. Предметом договора аренды является лесной участок с кадастровым (условным) номером НОМЕР площадью ... га, предоставленный Главным управлением лесами Челябинской области для осуществления рекреационной деятельности. На данный участок проект освоения лесов не разработан. В период с ДАТА по ДАТА Челябинской природоохранной прокуратурой проведена проверка предоставленных в аренду ООО «Акваресурс» лесных участков с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС а также расположенных на указанных участках и примыкающих к ним земельных участках объектов, возведенных арендатором ООО «Акваресурс». По результатам проведенной проверки составлен акт осмотра земельных участков и возведенных объектов (далее по тексту - Акт). В соответствии с Актом на момент осмотра, на арендованных участках в нарушение лесного законодательства в АДРЕС ООО «Акваресурс» самовольно (незаконно) возведены вышеназванные объекты. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 и ст.8.25 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. В добровольном порядке предписание не исполнено, самовольные постройки не снесены.

ООО «Акваресурс» обратилось в суд с встречным иском (с учетом уточнения) к ГУ лесами Челябинской области о признании права собственности ООО «Акваресурс» на самовольно возведенные им на лесных участках с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР, расположенных на территории лесного фонда в АДРЕС на площади ... га., предоставленном ему по договорам аренды от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР для осуществления рекреационной деятельности временные постройки - летнее кафе в форме сферы площадью ... кв.м., с переходом на металлических опорах и объект попутного бытового обслуживания и питания (летнее кафе с мангальными зонами - строение 1, мангальная зона 1, строение 2, мангальная зона 2, строение 3, мангальная зона 3, строение 4, мангальная зона 4) общей площадью ... кв.м.

В обоснование заявленных требований указали, что лесной участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... га., предоставлен ГУ лесами Челябинской области в аренду ООО «Акваресурс», для осуществления рекреационной деятельности по договору НОМЕР от ДАТА уступки прав и обязанностей по договору НОМЕР аренды лесного участка от ДАТА. Участок с кадастровым номером: НОМЕР разделен на две части. На данный лесной участок разработан проект освоения лесов (приказ об утверждении положительного заключения экспертной комиссии от ДАТА НОМЕР) и изменения и дополнения к проекту освоения лесов (приказ об утверждении положительного заключения экспертной комиссии от ДАТА НОМЕР). Проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы от ДАТА НОМЕР предусмотрено возведение временных объектов для осуществления рекреационной деятельности, в том числе летнего кафе площадью ... кв.м. Также ООО «Акваресурс» по договору аренды от ДАТА НОМЕР, для осуществления рекреационной деятельности предоставлен в аренду смежный лесной участок с кадастровым номером НОМЕР. Срок действия договора аренды - до ДАТА. На данный лесной участок также разработан проект освоения лесов которым предусмотрено возведение временных объектов для осуществления рекреационной деятельности. Согласно заключения экспертной комиссии по государственной экспертизе «Проекта освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ООО «Акваресурс» для осуществления рекреационной деятельности, единственным замечанием в проекте является отсутствие согласования эскизного проекта с ЧОБУ «Миасское лесничество». Полагая, что у общества имеются все необходимые согласования на возведения временных строений, в целях использования лесного участка в соответствии с его целевым назначением, а также, что все арендованные земельные участки объеденины и представляют собой единый комплекс, ООО «Акваресурс» возвело на арендованных участках временные объекты социальной инфраструктуры, предусмотренные действующим законодательством. При этом предусмотренное проектом освоения лесов лесного участка с кадастровым номером НОМЕР летнее кафе площадью ... кв.м, ошибочно, по техническим причинам, возведено на смежном, также арендованном, лесном участке с кадастровым номером НОМЕР (план земельных участков Росреестра - объект НОМЕР сфера площадью ... кв.м.). Возведенные ООО «Акваресурс» на арендованных лесных участках временные постройки соответствуют ч.6 распоряжения Правительства РФ 849-р от 27 мая 2013 года, а, следовательно, постройки полностью соответствуют действующему законодательству, они не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью гравдан. Таким образом, возведенное ООО «Акваресурс» на арендованном лесном участке временные постройки, полностью отвечает установленным ст. 222 ГК РФ обязательным условиям для признания права.

Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ГУ лесами Челябинской области, одновременно являющийся представителем третьего лица ЧОБУ «Миасское лесничество» - ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, встречные исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальным требованиям – истца по встречным исковым требованиям ООО «Акваресурс» первоначальные исковые требования не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал по основаниям указанным нем.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) определяет, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 9 ЛК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст.25 ЛК РФ.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 25 ЛК РФ определено, что леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности.

Статьей 14.1 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что после 01 января 2009 года запрещается предоставлять лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности без определения видов и параметров использования лесов, установленных лесохозяйственным регламентом.

Согласно п.1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статей 88, 89 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст. 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 настоящего Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Акваресурс» является арендатором лесных участков с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС на основании договоров аренды НОМЕР от ДАТА, уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д. 8-27).

Предметами договоров аренды являются лесные участки с кадастровыми (условными) номерами: НОМЕР, площадью ... га и НОМЕР, площадью ... га, относящиеся к землям лесного фонда, целевое назначение – защитные леса, категория защитных лесов – леса, расположенные в водоохранных зонах, и леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (зеленные (лесопарковые) зоны), предоставленные ГУ лесами Челябинской области для осуществления рекреационной деятельности.

Пунктом 3.3.4 договоров аренды предусмотрено, что арендатор имеет право осуществлять строительство временных объектов социальной инфраструктуры связанной с использованием лесного участка, в соответствии с Правилами использования для осуществления рекреационной деятельности, Проектом освоения лесов и Положением о памятнике природы Челябинской области озере Тургояк. Вновь возведенные объекты не являются капитальными строениями и не подлежат государственной регистрации.

На лесной участок с кадастровым (условным) номером: НОМЕР, площадью ... га, разработан проект освоения лесов (приказ об утверждении положительного заключения экспертной комиссии от ДАТА НОМЕР) (том 1 л.д.81-96).

В ходе проверки, проведенной Прокуратурой совместно, в том числе с Управлением, ЧОБУ «Миасское лесничество», Управлением Росреестра по Челябинской области, Министерством экологии Челябинской области ДАТА установлен факт самовольного занятия и самовольного использования для возведения построек (строительства) и других целей лесных участков с кадастровыми номерами: НОМЕР, НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 237-240).

Так, в ходе обследования земельных участков, расположенных в границах Памятника природы озера Тургояк, выявлен факты нарушения действующего законодательства: на лесной участок с кадастровым номером НОМЕР, предоставленный для осуществления рекреационной деятельности по договору аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА, не разработан проект освоения лесов; на арендованных лесных участках с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР возведены объекты не соответствующие получившему положительное заключение государственной экспертизы проекту освоения лесов на указанный земельный участок; за пределами арендованных лесных участков в границах охранной зоны и прибрежной защитной полосы памятника природы Челябинской области озера Тургояк на лесном участке с кадастровым номером НОМЕР, в границах квартала НОМЕР, в отсутствие договора аренды, ООО «Акваресурс» возведены строения и сооружения.

В частности, на лесном участке с кадастровым номером: НОМЕР, площадью ... га, предоставленный для осуществления рекреационной деятельности по договору аренды возведены и размещены объекты, в том числе: сооружение в форме сферы, площадью ... кв.м., выполненное из металлокаркаса, пластика и натяжного тэна, предназначенный для проведения культурно-массовых мероприятий, при этом от сооружения в сторону озера Тургояк построен переход на металлических сваях к дорожке из камня, размещенный вдоль озера Тургояк, а также деревянный спуск в северном направлении; дорожка из камня, площадью ... кв.м.; ряд домиков, площадью ... кв.м.

На данный земельный участок проект освоения лесов ООО «Акваресурс» не разработан.

В ходе рассмотрения настоящего дела, сотрудниками ЧОБУ «Миасское лесничество» совместно с представителем ООО «Акваресурс» проведено обследование лесных участков по договорам аренды НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА. В ходе осмотра установлено, что ООО «Акваресурс» спорные объекты не демонтированы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2018 года №2, принятым заместителем начальника Главного управления лесами Челябинской области ФИО10 ООО «Акваресурс» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. (л.д.34-37).

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 21 марта 2018 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2018 года, вышеназванное постановление изменено, заменен назначенный ООО «Акваресурс» административный штраф в размере 40 000 руб. предупреждением, в остальной части вышеназванное постановление, - оставлено без изменения (том 2 л.д. 137-139).

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 мая 2018 года, постановление о назначении административного наказания № 8 от 09 февраля 2018 года, вынесенное старшим государственным инспектором Челябинской области в области окружающей среды, начальником Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челяюинской области ФИО4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Акваресурс» о привлечении к ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения (том 2 л.д. 147-150).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2018 года №3, принятым заместителем начальника Главного управления лесами Челябинской области ФИО3, ООО «Акваресурс» привлечено к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. (л.д.44-46).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14 августа 2018 года, отказано в удовлетворении заявления ООО «Акваресурс» о признании незаконным и отмене постановления ГУ лесами Челябинской области от 08 февраля 2018 года №3 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2 л.д. 140-147).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 в постановления № 23 от дата «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу ч. 2 ст. 41 Лесного кодекса Российской Федерации, при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

В соответствии с п. 9 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 62 от 21 февраля 2012 года, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны: составлять проект освоения лесов в соответствии с ч.1 ст. 88 Лесного кодекса РФ; осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов; соблюдать условия договора аренды лесного участка и решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с Приказом Рослесхоза от 29 февраля 2012 года № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», проект освоения лесов и порядок его разработки устанавливают требования к составу и порядку разработки проекта освоения лесов, обязательные для органов государственной власти, органов местного самоуправления, лиц, составляющих проект освоения лесов в соответствии с Лесного кодекса РФ. Невыполнение гражданином, юридическим лицом, осуществляющими использование лесов, проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком. Проект освоения лесов должен содержать сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Согласно ст.26 Лесного кодекса РФ законное освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляются только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов, прошедшей государственную экспертизу в силу ч. 1 ст. 89 Лесного кодекса РФ, и последующем представлении лесопользователем лесной декларации.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично заявленные ГУ лесами Челябинской области требования, а именно в части возложения на ответчика обязанности по демонтажу: сооружения в форме сферы, площадью ... кв.м., выполненного из металлокаркаса, пластика и натяжного тэна, предназначенного для проведения культурно-массовых мероприятий (расположен на лесном участке, находящимся в аренде с кадастровым номером: НОМЕР, однако проект освоения лесов отсутствует); дорожки из камня площадью ... кв.м. (не предусмотрена проектом освоения лесов, часть находится за пределами арендуемого участка); спасательного паста НОМЕР площадью ... кв.м. (находится за пределами арендуемых земельных участков); настила деревянного площадью ... кв.м.; настила деревянного площадью ... кв.м. (не предусмотрены проектом освоения лесов, находятся за пределами арендуемых земельных участков, на земельном участке с кадастровым номером:НОМЕР), при этом признания незаконной деятельность ответчика по использованию лесного участка без оформления разрешительной документации, суд исходит из отсутствия у ответчика как документов, дающих основания для использования указанного лесного участка, а именно, договора на предоставление в постоянное (бессрочное) пользование лесного участка, находящегося в государственной собственности, так и обязательного проекта освоения лесов, положительного заключения государственной экологической экспертизы для лесного участка, находящегося у них в аренде. Суд учитывает, что указанное обстоятельство является нарушением лесного и земельного законодательства, нарушает права Российской Федерации в лице уполномоченных учреждений, как собственника лесного участка, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Доводы ответчика о том, что административным органом не доказано, что именно ООО «Акваресурс» самовольно установил на арендованном лесном участке и рядом, расположенным с ним участке ряд объектов, они возведены ИП ФИО2, к которой организация не имеет никакого отношения, судом отклоняется, поскольку в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Относительно объектов в виде двух вагончиков размерами ... м и ... м., ряда дощатых домиков в количестве 5 шт., расположенных на общем деревянном настиле, на железном каркасе, общая площадь настила ... кв.м., в части, которые находятся на арендованном земельном участке с кадастровым (условным) номером НОМЕР, на который разработан проект освоения лесов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об их сносе.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21 февраля 2012 года № 62 утверждены новые Правила использовании лесов для осуществления рекреационной деятельности (ранее приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24 апреля 2007 года N 108).

Пунктами 6, 7 указанных Правил предусмотрено, что леса для осуществления рекреационной деятельности используются способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право возводить согласно части 2 статьи 41 и части 7 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2013 года № 819-р утвержден перечень объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных, эксплуатационных и резервных лесов. В соответствии с пунктом 6 данного перечня к таким объектам в эксплуатационных лесах могут быть отнесены постройки временные, используемые в рекреационных целях, линии связи, трубопровод подземный, котельная, канализация, кемпинг, сооружение спортивное и.т.д.

Представитель ответчика по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела категорически утверждал о том, что возведенные им на предоставленном в аренду лесном участке строения по своим конструктивным свойствам являются временными постройками и будут, безусловно, демонтированы при прекращении правоотношений, вытекающих из договоров аренды лесного участка.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что возведенные обществом вышеназванные строения имеют какое-либо назначение, которое бы исключало их временный характер и не соответствовало бы разрешенной цели использования участка лесного фонда, а также оказывают негативное воздействие на окружающую среду и снижают рекреационные свойства леса, не имеется.

Определяющим условием возведения строений является то, что эти строения должны быть временными. Данное условие предопределяет их существование на весь срок действия договора аренды, а также обязанность арендатора демонтировать их по окончании действия договора аренды, после того как отпадет необходимость в их использовании.

Проектом освоения лесов предусмотрены соответствующие требования к конструктивным особенностям возводимых строений. Так, наземные объекты должны быть сооружены без капитальных конструкций, должны быть сборно-разборными или же возможна их перестановка и перемещение на земельном участке с помощью техники без нанесения им ущерба. Фундамент временного сооружения может быть, в том числе на сваях. Планируемые к возведению на арендуемом участке временные сооружения должны быть сборно-разборные конструкции, металл, пластик, тент.

Как видно из данного подраздела проекта, перечень материалов является открытым и содержит лишь примерные характеристики применяемых при возведении строений материалов.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм Лесного кодекса Российской Федерации, а также конкретных положений договора аренды и проекта освоения лесов временный характер возводимых на арендованном лесном участке строений определяется не столько конструктивными особенностями самих строений, сколько сроком их службы и наличием обязанности арендатора демонтировать эти строения по истечении срока действия договора аренды лесного участка. При этом само по себе наличие этих строений и сооружений не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду и снижать рекреационные свойства леса.

Одно не соответствия строений проекту освоения лесов, по мнению суда, не может являться безусловным основаниям для удовлетворения исковых требований истца в указанной части без предоставления относимых и допустимых доказательств негативного воздействия на окружающую среду и снижения рекреационных свойств леса.

Исходя из положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

Вследствие изложенного, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд, исходит из того, что в настоящее время в материалах дела отсутствуют какие-либо относимые и допустимые доказательства об оспаривании права общества на принадлежность спорных временных объектов им.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Акваресурс» - удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс» обязанность демонтировать построенные на землях лесного фонда в течении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу следующие сооружения: сооружение в форме сферы площадью ... кв.м.; дорожку из камня площадью ... кв.м.; спасательный пост НОМЕР площадью ... кв.м.; настил деревянный площадью ... кв.м.; настил деревянный площадью ... кв.м.; ряд домиков, площадью ... кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером: НОМЕР в АДРЕС и освободить лесной участок, занятый указанными сооружениями.

В удовлетворении остальной части исковых требований Главного управления лесами Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Акваресурс» - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Акваресурс» к Главному управлению лесами Челябинской области о признании права собственности ООО «Акваресурс» на самовольно возведенные обществом на лесных участках с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР, расположенных на территории лесного фонда в АДРЕС на площади ... га., предоставленном ему по договорам аренды от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР для осуществления рекреационной деятельности временные постройки - летнее кафе в форме сферы площадью ... кв.м., с переходом на металлических опорах и объект попутного бытового обслуживания и питания (летнее кафе с мангальными зонами - строение 1, мангальная зона 1, строение 2, мангальная зона 2, строение 3, мангальная зона 3, строение 4, мангальная зона 4, общей площадью ... кв.м. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья И.-ФИО5