Постановление № 5-295/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-295/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Жуковский 03.07.2017

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, поступившее в Жуковский городской суд на основании определения зам.начальника Отдела МВД России по г.о.Жуковский подполковника полиции Л,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский капитаном полиции С отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, которое поступило в Жуковский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ на основании определения зам.начальника Отдела МВД России по г.о.Жуковский подполковника полиции Л.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., находясь у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и проехать в отдел полиции для разбирательства не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющему обязанность по охране общественного порядка.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства дела, рапортами УУП ОМВД Росси по г.о.Жуковский Б инспекторов ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский С, Г, выявивших правонарушение, справкой из приемного отделения ГБУЗ «Жуковская ГКБ», согласно которой ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 вину признал, показал, что обстоятельства правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Объективная сторона мелкого хулиганства, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава мелкого хулиганства.

Согласно п.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, сопряженные с мелким хулиганством образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 квалифицирую по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судей о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 час. 50 мин. 12.02.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток..

Судья подпись

Копия верна:

Судья: Шилова Н.А.