Решение № 2-1308/2018 2-1308/2018~М-1316/2018 М-1316/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1308/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Белогорск» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Капитал-Белогорск» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» (далее – Займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа № (далее – Договор займа).

В соответствии с условиями Договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день.

По Договору займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены. Фактически заемщик продолжает пользоваться земными денежными средствами, следовательно, проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и ООО «Капитал-Белогорск» заключен договор уступки прав требований по договору займа, согласно которому Взыскатель в полном объёме принял права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

Таким образом, новый кредитор вправе обратится с требованием к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

ООО «Капитал-Белогорск» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательств по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, в дальнейшем на основании заявления должника отмененный определением суда.

Так как принятые обязательства должником не выполняются, размер задолженности составил <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб; проценты за пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.)

<данные изъяты> руб. (1.40% в день (или 511.00% годовых) от <данные изъяты> руб. – сумма основного долга) х 191 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб., из которой оплачено заемщиком 0.00 руб., сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Капитал – Белогорск» денежные средства в размер <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражая против исковых требований, заявил о пропуске срока обращения с заявлением о взыскании долга по договору займа, указал, что не согласен с суммой процентов, а также с предъявлением требований к нему ООО «Капитал – Белогорск» поскольку договор займа был заключен с ООО «<данные изъяты>».

Суд выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №

В соответствии с условиями Договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1.40 % в день.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований по договору займа, согласно которому взыскатель в полном объёме принял права требования, вытекающие из договора займа с Должником (приложение 1 к Договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался в связи с чем, доводы ответчика о несогласии предъявления к нему требований по взысканию денежных средств ООО «Капитал-Белогорск» суд, считает не состоятельным.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей по Тындинскому городскому судебному участку по заявлению ООО «Капитал-Белогорск» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на указанный судебный приказ от ответчика поступили возражения, определением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно пункту 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Это положение закона разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку о нарушении своих прав истец узнал при отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не находит подтверждения в судебном заседании.

На основании ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий заключенного договора займа на сумму займа в течении всего срока действия Договора, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 511 % годовых. Заёмщик признал такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без процентов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ООО «Капитал-Белогорск» о взыскании с ответчика суммы займа по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование суммой займа за (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.

В силу изложенного, в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты>-сумма основного долга<данные изъяты> рублей - проценты по договору займа)

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в размере <данные изъяты> рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Капитал-Белогорск» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Капитал-Белогорск» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.