Постановление № 5-297/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-297/2017

Дело №5-297/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 07 декабря 2017 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Гайнутдинова А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей ОАО «МЦБК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На судебное заседание явилась ФИО1, которой разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, потерпевшая ФИО2, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

установил:

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес><адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО2 один удар твердым неустановленным предметом, находящимся в черном полиэтиленовом пакате по голове в область лба слева, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что удары ФИО2 не наносила, последняя сама напала на неё и избила, от ударов ФИО2 она упала на лестницу.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта ФИО1 ударила ее один раз пакетом по голове.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ нанесла один удар пакетом с твердым предметом в область лба ФИО2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлен кровоподтек лобной области слева с переходом на веки, данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью. Не исключается образование повреждений при падении с высоты собственного роста. Локализация повреждений доступна для его причинения собственной рукой.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о причинении побоев ФИО2 действиями ФИО1

Из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1.1.п.1., ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 (десяти) суток со дня получения постановления.

Судья А.С.Гайнутдинова