Решение № 2-525/2023 2-525/2023~М-537/2023 М-537/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-525/2023

Дело № 2-525/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000840-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере 356000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ( далее- истец) обратился с иском к ИП ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумм предварительной оплаты непереданного товара в размере 356000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи через интернет – магазин FastPay (на приобретение товара – лодочный мотор SUZUKI DF40ATS (ATS) 40 л.с. четырехтактный) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 356000 рублей в следующие сроки и порядке: пять – семь рабочих дней с момента оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата товара согласно договору, в полном объеме, что подтверждается банковскими чеками ПАО Сбербанк.

Однако в установленный договором срок для передачи товара лодочный мотор SUZUKI DF40ATS (ATS) 40 л.с. четырехтактный, ответчиком истцу передан не был. В настоящее время ответчиком истцу товар еще не передан. Вследствие нарушения ответчиком установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара истцу были причинены убытки в виде денежных средств в размере 356000 рублей, что подтверждается фактом оплаты.

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>; паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому АО в <адрес>, код подразделения 890-020), сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 356000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в действиях ответчика усматриваются мошеннические действия, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117 - 119 ГПК РФ).

Кроме того, на основании ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, сведения о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ были размещены судом на официальном сайте Бурейского районного суда <адрес> суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд считает ответчика ИП ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 ст.8)

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил товар - лодочный мотор SUZUKI DF40ATS (ATS) 40 л.с. четырехтактный в интернет-магазине FastPay ИП ФИО1 за 356000 рублей, о чем свидетельствуют чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ 13:04:47 (МСК) на сумму 178000 рублей и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 13:02:30 на сумму 178000 рублей.

После оплаты товара истцом ФИО2, продавец ИП ФИО1 направил фото почтового отправления транспортной компанией СДЭК с идентификатором 1461883957. Согласно данного фото отправителем является ФИО1, получателем является ФИО2, информация об отправлении: вес 106,6 кг., лодочные мотор SUZUKI DF40ATS (ATS) 40 л.с. четырехтактный.

Стоимость товара составила 356000 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что истец оплатил товар в полном объеме, однако ответчик товар истцу не передал, в связи с чем, истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Рассматривая настоящий спор суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Так, оплата по договору в сумме 356000 рублей, установленная договором, подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 356000 рублей, тем самым истец свои обязанности по оплате товара исполнил в полном объеме.

Из материалов дела, искового заявления, следует, что ответчик свои обязательства по передаче товара истцу, так и не исполнил.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана претензия ответчику о возвращении в десятидневный срок уплаченной по договору суммы в размере 356000 рублей и выплате неустойки (пени) в размер 0,5 % за каждый день просрочки доставки товара (356000 рублей ? 0,5 % ? 50 = 89000 рублей).

Товар (SUZUKI DF40ATS (ATS) 40 л.с. четырехтактный) или денежные средства ФИО2 переданы не были.

Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, каких-либо возражений ИП ФИО1 суду не представил, несмотря на свою осведомленность о рассмотрении настоящего дела. Ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 356000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая размер суммы, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа составит 178 000 рублей, исходя из следующего расчета: 356000 рублей / 50%.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Следовательно, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 6760 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>; ОГРН №, паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому АО в <адрес>, код подразделения 890-020), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 356000 ( триста пятьдесят шесть тысяч) рублей и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 178000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей, а всего 534000 ( пятьсот тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>; ОГРН №, паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому АО в <адрес>, код подразделения 890-020) в доход Бурейского муниципального округа государственную пошлину в размере 6760 (шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.