Определение № 5-89/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017

Поступил в суд /дата/

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Гриценко М.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило из Управления МВД России по <адрес> ГИБДД дело об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том, числе ст. 12.34 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ; по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов;

/дата/ государственным инспектором ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> фио вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как видно из представленных материалов, производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ в форме административного расследования административным органом фактически не проводилось, санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не предусматривает в качестве административного наказания в виде: административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>, а соответственно подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, подлежит передачи по подсудности в мировой суд Октябрьского судебного района <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>

Судья