Постановление № 5-1049/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-1049/2020

№ 5-1049/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхний Услон 27 ноября 2020 года

Республика Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, 28 октября 2020 года в 09 часов 40 минут ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, на территории выездного продуктового рынка, расположенном по адресу: <адрес>, нарушил правила поведения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и требования пункта 8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 18 сентября 2020 года), выразившиеся в нахождении на объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты рук (перчаток).

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В подтверждение вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, должностное лицо административного органа ссылается на протокол об административном правонарушении № от 28 октября 2020 года, объяснения ФИО1 от 28.10.2020, фотоматериалы.

Согласно выпискам из ЕГРИП, ИП ФИО1, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 13 августа 2018 года, статус прекращен – 23 сентября 2020 года, то есть в момент совершения правонарушения – 28 октября 2020 года ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не имел, субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не является.

Согласно подпункта 1 пункта 1 частью 1 статьи 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, суд выносит постановление прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 в момент совершения правонарушения индивидуальным предпринимателем не являлся, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.