Решение № 12-35/2023 21-322/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 12-35/2023

Судья Турлиу К.Н. Дело № 21-322/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001033-35

№ 12-35/2023 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

5 июля 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу защитника Л - А на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 мая 2023 года по делу по жалобе Л на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району И от 19 февраля 2023 года, которым

Л, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Алтай, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеназванному постановлению, вынесенному в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 февраля 2023 года в 12 часов Л, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак ***, в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края при проезде перекрестка равнозначных дорог, двигаясь по <адрес> от <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «Лексус RX350», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему В и под ее управлением, приближающемуся справа по <адрес>, и обладающему преимущественным правом проезда, чем нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Действия квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в районный суд, поданной 28 февраля 2023 года, Л просил об отмене постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения не совершал, двигался по главной дороге, что подтверждается публичной картой <адрес> Алтайского края, тогда как отсутствие в районе перекрестка соответствующих знаков приоритета свидетельствует лишь о допущенном незаконном бездействии.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 мая 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд 4 июня 2023 года (копия решения получена 29 мая 2023 года), защитник Л - А просит об отмене постановления и решения, приводя прежние доводы, также ссылаясь на то, что не дана оценка ответу администрации Первомайского района Алтайского края.

В судебном заседании потерпевшая В против доводов жалобы возражала. Л, его защитники - А, П, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав потерпевшую, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге (пункт 13.13 правил дорожного движения).

По смыслу приведенных норм при невозможности определения покрытия дорог, отсутствии знаков приоритета, преимущественным правом проезда перекрестка пользуется транспортное средство, приближающееся справа.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2023 года в 12 часов Л, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак ***, в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края при проезде перекрестка равнозначных дорог, двигаясь по <адрес> от <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «Лексус RX350», государственный регистрационный знак Т500ТМ22, принадлежащему В и под ее управлением, приближающемуся справа по <адрес>, а потому обладающему преимущественным правом проезда, чем нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается постановлением, содержащим подпись Л в графе о том, что событие правонарушения и назначенное наказание им не оспаривается, копиями материалов административного расследования, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия и признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая сообщения о происшествии, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, письменное объяснение Л, ответ ОМВД России по Первомайскому району от 3 марта 2023 года с фототаблицей, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, показаниями В в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что перекресток являлся неравнозначным, а Л двигался по главной дороге со ссылками на публичную карту и ответ администрации Первомайского района Алтайского края от 1 апреля 2023 года о том, что <адрес> имеет асфальтовое покрытие, <адрес> - грунтовое, подлежат отклонению.

Из вышеприведенных доказательств, включая схему места совершения административного правонарушения, видеозапись, следует и не оспаривалось в ходе рассмотрения жалобы, что знаки приоритета на перекрестке отсутствовали, а сформированный снежный покров не позволял определить покрытие дорог.

В такой дорожной ситуации фактическое покрытие дороги не имеет значения, а водители обязаны исходить из того, что находятся на второстепенной дороге.

Доводы жалобы об обратном ошибочны.

Ссылка на допущенное органами местного самоуправления бездействие, выразившееся в непринятии мер к установке знаков приоритета на <адрес>, не относится к предмету доказывания по данному делу.

Как следует из ответа ОМВД России по Первомайскому району от 5 июля 2023 года, административное расследование по статьей 1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не завершено, протокол об административном правонарушении не составлялся, а потому двойного привлечения к административной ответственности в настоящего время не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П в случае вынесения впоследствии постановления суда о привлечении Л к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем должно содержаться положение об отмене постановления по настоящему делу.

При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 мая 2023 года постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району И от 19 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника Л - А - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М. Пасынкова