Решение № 2-107/2025 2-1219/2024 2-23/2026 2-23/2026(2-107/2025;2-1219/2024;)~М-844/2024 М-844/2024 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-107/2025

Дело № <номер>

УИД 67RS0021-01-2024-001913-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Праксина А.А.

при секретаре: Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области к 1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к 1, в обосновании заявленных требований указав, что в Администрацию поступило обращение жителей <адрес> по вопросу слива канализации на рельеф напротив своего дома в лесной массив собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>. В рамках рассмотрения поступившего из интернет-приемной <адрес> обращения 4 от <дата> по вопросу санкционированного слива канализационных стоков с земельного участка <адрес> Администрацией проведены профилактические мероприятия. В рамках проведения профилактического мероприятия вблизи земельного участка с кадастровым номером № <номер> в <адрес> выявлено использование земель неразграниченной государственной собственности, ориентировочной площадью 8 кв.м, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, в нарушении статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации и статей 8, 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1129 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> относится к категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № <номер> является 1 Таким образом, в действиях 1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок). В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» 1 объявлено предостережение от <дата> № <номер>, которым предложено освободить от самовольного использования земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью 8 кв.м. путем демонтажа канализации в срок до <дата>. На предостережение от <дата> № <номер> в адрес Администрации поступил от 1 в котором он указал на то, что собственником земельного участка канализация откачивается ассенизатором, земельный участок затапливается грунтовыми водами, поэтому им за собственных средств и своими силами сделан дренаж и отвод грунтовых вод за пределы земельного участка. В административную комиссию <дата> поступило заявление от. 5 по вопросу слива канализационных стоков в <адрес>, ул. Лесная. По указанному обращению с 1 взято объяснение, в котором он рассказал, что с октября 2023 не проживает по адресу: <адрес> водоотведение не осуществляется и не отводится. На спорном земельном участке высокий уровень грунтовых вод, поэтому во избежание затопления земельного участка были проведены мероприятия по отведению фунтовых вод и вод естественных осадков. Согласно акту осмотра территории от <дата> произведен осмотр прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером 67:18:2530101:1114, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дачная-1, <адрес>Д, площадью 1129 кв.м. На территории земельного участка расположен жилой дом и несколько построек. Земельный участок огорожен сплошным забором из профлиста с кирпичными столбами. Путем визуально осмотра прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером № <номер>, а именно вдоль забора (расположенного по границе земельного участка), возле одного из кирпичных столбов на земле вкопано в землю) установлено наличие верхнего отверстия трубы, закрытое и связанное пленкой. На момент осмотра неприятный канализационный запах не ощущался.

На основании вышеизложенного просит суд: обязать 1 в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить от самовольного использования земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью 8 кв.м. путем демонтажа канализации.

Определением Смоленского районного суда от 15.01.2025 произведено процессуальное правопреемство Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области на Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

Представитель Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель 1 – 6 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Третьи лица 8, 9, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Гнездовского территориального комитета управления по развитию территорий МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения права.

В соответствии со ст.15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьи 25, 26 Земельного кодекса РФ устанавливают, что права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на земельные участки возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу положений ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Из материалов дела видно, что согласно выписке из ЕГРН 1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 1129 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> в Адрес Администрации Смоленской области поступило обращение жителей <адрес> о решении проблемы несанкционированного слива канализационных стоков со своих участков некоторыми жителями деревни.

<дата> 1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № <номер>.

<дата> 1 в адрес Администрации представлены письменные пояснения, согласно которым собственником земельного участка № <номер>, по адресу: <адрес> канализация откачивается ассенизатором. Также земельный участок подтапливается грунтовыми водами, поэтом они за собственный счет и своими силами сделали дренажный отлив грунтовых вод за пределы земельного участка, так как поступила жалоба – они обратились к Главе Гнездовского сельского поселения для решения данной проблемы.

<дата> в адрес Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области поступило обращение жителей <адрес> о решении проблемы несанкционированного слива канализационных стоков со своих участков некоторыми жителями деревни.

Согласно письменным объяснениям 1 от <дата> на земельном участке с кадастровым номером № <номер> высокий уровень грунтовых вод, поэтому во избежание затопления земельного участка № <номер> собственником проведено мероприятия по отведению грунтовых вод и вод естественных осадков.

<дата> комиссией Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области проведен осмотр прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> по результатам которого составлен акт.

Согласно акту осмотра от <дата> на территории участка расположен жилой дом и несколько построек. Земельный участок огорожен сплошным забором из профлиста с кирпичными столбами высотой около 3 м, нижняя часть забора состоит из кладки кирпича, вплотную примыкает к земле. Земельный участок с кадастровым номером № <номер> расположен на ровной поверхности местности. На момент осуществления выезда путем визуального осмотра прилегающей территории земельного участка с кадастровым номером № <номер>, а именно вдоль забора (расположенного по границе данного земельного участка), наличие следов затопления от откачки и слива жидких бытовых отходов, а также какой-либо другой жидкости не обнаружено. На момент осмотра прилегающей территории, неприятный (канализационный) запах отсутствует, территория покрыта снегом. Возле одного из кирпичных столбов на земле (вкопано в землю) установлено наличие верхнего отверстия трубы, закрытое пленкой. Наличие вкопанных труб на данной территории при визуальном осмотре не установлено. В непосредственной близости к земельному участку с кадастровым номером № <номер> проходит дорога (проезжая часть), находящаяся на одном уровне с земельным участком. На момент осмотра неприятный «канализационный» запах не ощущался. Наличие вкопанных труб на данной территории при визуальном осмотре отсутствует, территория покрыта снегом. В непосредственном примыкании к дороге (проезжей части), т.е. на противоположенной части по отношению к земельному участку с кадастровым номером № <номер> на земле неразграниченной государственной собственности, являющиеся территорией общего пользования, расположен участок лесного массива. На момент выезда визуально осмотрено примерно около 100 м данной территории. Данная территория покрыта снегом. Вблизи данной территории неприятный «канализационный» запах отсутствует, следов затопления от откачки и слива жидких бытовых отходов не установлено. На данной территории при визуальном осмотре не установлено наличие проведенных земельных работ, на поверхности земли наличие труб не установлено, установить наличие вкопанных (закопанных) труб в землю не представляется возможным.

Для проверки доводов истца, по ходатайству представителя истца назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> в ходе обследования установлены следующие характеристики подземной трубы. Материал трубы: пластик; цвет трубы: черный с синей полоской; диаметр трубы: 3,2 см.; длина трубы: общая длина 25,31 м.; глубина заложения 105 см в шурфе № <номер> (вблизи земельного участка с кадастровым номером № <номер>), 42 см (в месте выхода подземной трубы на поверхность). В процессе исследования территории было установлено, что имеется понижение рельефа от земельного участка с кадастровым номером № <номер> по направлению на запад. Выход подземной трубы на поверхность расположен в канаве на территории, заросшей древесной и кустарниковой растительностью (на землях неразграниченной государственной собственности), на расстоянии 25 метров от юго-западного угла земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Начало обнаруженной подземной трубы расположено по фактической юго-западной границе земельного участка с кадастровым номером № <номер> (под забором). На территории земельного участка с кадастровым номером № <номер> продолжения трубы обнаружено не было.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Судебная экспертиза проведена путем изучения материалов гражданского дела с использованием необходимой нормативной документации и литературы, а также путем осмотра земельных участков. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы, основываются на исходных объективных данных. В целом заключение соотносится с иными доказательствами по данному делу.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что 1 без получения разрешения, от своего участка через дорогу общего пользования на земельный участок неразграниченной государственной собственности проведена подземная труба для отвода грунтовых вод со своего земельного участка, при этом согласно имеющимся в материалах дела фотографиям, указанное самовольное использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, приводит к подтапливанию данного земельного участка.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего имущества если иное не предусмотрено законом.

С учетом изложенных обстоятельств, а также вышеприведенных норм права, суд возлагает на 1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить от самовольного использования земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа подземной пластиковой трубы, расположенной по фактической юго-западной границе земельного участка с кадастровым номером 67:18:2530101:1114 и проходящей на расстояние 25 метров по территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать 1, паспорт серия № <номер>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить от самовольного использования земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа подземной пластиковой трубы, расположенной по фактической юго-западной границе земельного участка с кадастровым номером № <номер> и проходящей на расстояние 25 метров по территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Взыскать с 1, паспорт серия № <номер> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.