Решение № 12-585/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-585/2018

12-585/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 05 июля 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Коваленко Т.К.,

с участием: лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 24 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску ФИО2 от 24 мая 2018 года № ФИО1 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 24 мая 2018 года в 08 часов 13 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, допустил дорожно-транспортное происшествие, совершив столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в следствие несоблюдения безопасного бокового интервала до транспортного средства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что с постановлением не согласен, считает его не законным, так как инспектором ДПС юридически значимым обстоятельства дела дана не надлежащая оценка, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности без законных на то оснований.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что он двигался в крайнем правом ряду, ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», подрезала его автомобиль.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав заявителя изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении от 24 мая 2018 года № на основании которого ФИО1 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 24 мая 2018 года в 08 часов 13 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, допустил дорожно-транспортное происшествие, совершив столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в следствие несоблюдения безопасного бокового интервала до транспортного средства;

приложением к вышеуказанному постановлению, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: левое зеркало; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: правый задний фонарь, правое заднее крыло, правая задняя дверь;

схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;

объяснениями ФИО3;

просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой видно, как транспортное средство под управлением ФИО3 двигается по своей полосе, транспортное средство под управлением ФИО1 начинает перестраиваться из крайней правой полосы, в результате чего происходит дорожно-транспортное происшествие.

Все имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений.

К объяснениям ФИО1 о том, что аварийная ситуация была создана водителем ФИО3, которая прижимала его автомобиль перемещаясь со своей полосы на полосу его движения, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 являются не состоятельными.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2018 года является обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 24 мая 2018 года №, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко