Решение № 2А-651/2021 2А-651/2021~М-506/2021 М-506/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-651/2021

Дело № 2а-651/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания, Мельниковой А.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН России по Архангельской области» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда <адрес> с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным административным иском, попросив установить осуждённому ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещения выезда за пределы установленной территории населённого пункта.

В обоснование требований административный истец указал на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у ФИО3 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> ФИО2 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждён:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, к 80 часам обязательных работ. Постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом за совершение в 2018 году преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 3 дням исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – 16 часов обязательных работ и 8 дней лишения свободы.

Постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 5 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывание в дошкольных и школьных учреждениях; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, срок отбывания наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что оснований для установления ФИО3 административного надзора в настоящее время не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Принимая во внимание, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по ст. 134 ч. 1 УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, совершенное до установления в отношении него административного надзора.

Иных оснований, указанных в ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО3 в настоящее время судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО3 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 рабочих дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.А. Шарпалова