Решение № 2-4248/2018 2-4248/2018~М-3085/2018 М-3085/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4248/2018

Дело № 2 - 4248/2018.


Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

23 октября 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) к ООО «Стройпрогресс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Стройпрогресс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и ООО «Стройпрогресс» (Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с единовременным размером задолженности в сумме: до -ФИО4- до государственной регистрации Договора залога недвижимого имущества, до -ФИО4- после государственной регистрации Договора залога недвижимого имущества, с окончательным сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком были исполнены обязательства по предоставлению транша на основании заявлений Заемщика. В соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты.

Между Банком и ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены Договоры поручительства № и №

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО3, ФИО2 заключен Договор об ипотеке (залог недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было передано недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общей площадью 120,30 кв.м., этаж 15, адрес: <адрес>, кадастровый №. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере -ФИО4-

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль – -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №; автомобиль – -ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-желтый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору имеется задолженность в размере -ФИО4-., в том числе: -ФИО4- – просроченная ссудная задолженность, -ФИО4- – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -ФИО4- – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по Кредитному договору: просроченную ссудную задолженность в размере 1 080 011,59 руб., пророченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, государственную пошлину в размере 14 406,70 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 120,30 кв.м., этаж 15, адрес: <адрес>, кадастровый №, путем с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 5 040 000 руб., автомобиль – -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, начальная продажная стоимости в размере 1 068 000 руб., автомобиль – -ФИО5-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-желтый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 650 000 руб., взыскать с ФИО3 расходы по государственной пошлине в размер 4 000 руб., взыскать с ФИО6 расходы по государственной пошлине в размер 2 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, против вынесения по делу заочного решения не возражала, сообщил, что погашения взыскиваемой задолженности за период рассмотрения дела в суде со стороны ответчика не производилось.

Ответчики в суд не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и ООО «Стройпрогресс» заключен Кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ООО «Стройпрогресс» кредитную линию с единовременным размером задолженности – лимитом задолженности в сумме: до -ФИО4- до государственной регистрации Договора залога недвижимости имущества; до -ФИО4- после государственной регистрации Договора залога недвижимости имущества, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены сроки траншей:

-до 30 дней включительно, до 3 месяцев включительно, от 3 до 6 месяцев включительно – с целью финансирования текущей хозяйственной деятельности;

- до 60 календарных дней – с целью обеспечения заявки на участие в торгах по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, предоставлению услуг, но не более 5 % от конкурсной суммы.

Согласно п. 4.2.2 Договора о кредитной линии, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по траншам, выданным до государственной регистрации Договора залога недвижимого имущества в размере:

- 17 % годовых при сроке транша до 30 календарных дней включительно;

- 18 % годовых при сроке транша от 31 дня до 3 месяцев включительно;

- 18,5 % годовых при сроке транша от 3 месяцев до 6 месяцев включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты по траншам, выданным после государственной регистрации договора залога недвижимого имущества, в размере:

- 16 % годовых при сроке транша до 30 календарных дней включительно;

- 17 % годовых при сроке транша от 31 дня до 3 месяцев включительно;

- 17,5 % годовых при сроке транша от 3 месяцев до 6 месяцев включительно.

В соответствии с п.4.2.3 Договора о кредитной линии, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Договором истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету № ООО «Стройпрогресс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» и ФИО3 заключен Договор поручительства №, согласно которому ФИО3 в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Стройпрогресс» по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» и ФИО2 заключен Договор поручительства №, согласно которому ФИО2 в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Стройпргресс» по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» и ФИО3, ФИО2(Залогодатели) заключен Договор об ипотеке (залога недвижимого имущества), по условиям которого в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Стройпрогресс» своих обязательств по кредитному договору, Залогодатели передали в ипотеку помещение, квартиру, назначение: жилое, общей площадью 120,30 кв.м., этаж 15, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 1.4 Договора об ипотеке, стоимость предмета залога составляет -ФИО4-

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» и ФИО3 заключен Договор залога №, по условиям которого в целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Стройпрогресс» своих обязательств по Кредитному договору, ответчик ФИО3 предоставил Банку в залог автотранспорт: автомобиль – -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №; автомобиль – -ФИО5-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-желтый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №

Ответчики должны были возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.

В настоящее время ответчиками нарушаются условия Договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности, выписками по счету клиента.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -ФИО4-, в том числе: -ФИО4- – просроченная ссудная задолженность, -ФИО4- – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -ФИО4- – штрафная неустойка за просрочку долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банк направил Требования о досрочном истребовании задолженности, однако данные Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с тем, что, заключая Кредитный договор и Договора поручительства, ответчики ООО «Стройпрогресс», ФИО3 и ФИО2 приняли на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняют. В связи с указанным у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4-., из которых: -ФИО4- – просроченная ссудная задолженность, -ФИО4- – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -ФИО4- – штрафная неустойка за просрочку долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 (доля в праве 1/2), ФИО2 (доля в праве 1/2 доля), а так же на автомобиль – -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер № и автомобиль – -ФИО5-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-желтый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, - и такие обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения.

Как следует из статьи 3 и 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в том числе по уплате основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Как следует из п. 3.1. Договора об ипотеке, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке.

Согласно п.1.4. Договора об ипотеке, стороны пришли к соглашению, что предмет ипотеки оценивается в размере -ФИО4-

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по Договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО3 и ФИО2:

- квартиру, назначение: жилое, общей площадью 120,30 кв.м., этаж 15, адрес: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере -ФИО4-

Кроме того, суд также полагает, что удовлетворению подлежат требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

- автомобиль – -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере -ФИО4-

- автомобиль – -ФИО5-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-желтый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА10-

Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиками суду не представлены.

На основании ст.98 ГПК РФ солидарно ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА11-, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА12- с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА13-

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) к ООО «Стройпрогресс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройпрогресс», ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 096 руб. 16 коп., из которых: 1 080 011 руб. 59 коп – просроченная ссудная задолженность, 71 956 руб. 25 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 239 128 руб. 32 коп. – штрафная неустойка за просрочку долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, квартиру, назначение: жилое, общей площадью 120,30 кв.м., этаж 15, адрес: <адрес>, кадастровый №, путем реализации предмета в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 5 040 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 068 000 руб.,

- автомобиль -ФИО5-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристо-желтый, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 650 000 руб.,

Взыскать солидарно с ООО «Стройпрогресс», ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 406 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018.

Судья: О.Г. Князева