Решение № 2-10536/2022 2-963/2023 2-963/2023(2-10536/2022;)~М0-8691/2022 М0-8691/2022 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-10536/2022

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

с участием истца: ФИО1,

представителя истца: ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в системе видео-конференц-связи с Люберецкого городского суда <адрес> и ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта вступлении в наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском к нотариусу ФИО7 об установлении факта вступлении в наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, обратившись с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта вступлении в наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (том 2 л.д. 87-91).

В обоснование своих уточненных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО8, которой принадлежала 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственниками других долей в квартире являлся ФИО6, его брат ФИО3, а также его бабушка, ФИО9. Мама, еще при жизни, сняла с регистрационного учета брата, по его письменному согласию. После смерти матери он и бабушка обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство в мае 2018-го года. Брат ФИО3 в это время отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с 2009-го года, которая расположена по адресу: Зеленая ул., 6, <адрес>, 443026, где находится по настоящее время, в связи с назначением наказания сроком в 20 лет.

Брат не обратился к нотариусу в установленное время, подал заявление только через год после уведомления его нотариусом. Нотариус ФИО7 направила ему извещение, о пропуске срока для вступления в наследство, в связи с этим, братом было подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства в Автозаводский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда по делу № об отказе ФИО3 в иске к нотариусу ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, решение суда брат не обжаловал, оно вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО9. С этого момента истец с семьей хотели продать указанную квартиру, однако нотариус ФИО7 так и не выдала свидетельство о праве на наследство. На сегодняшний день, не определена судьба доли, которая принадлежала маме, в связи с чем, истец вынужден подать настоящее исковое заявление.

Просит признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти мамы на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку истец с момента ее смерти, с ДД.ММ.ГГГГ фактически вступил в наследство и управляет данным имуществом по настоящее время, несет за него расходы, что подтверждается следующим:

1. Он оплатил полностью похороны матери, что подтверждается квитанцией на услуги по подготовке тела умершего к захоронению от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ритуальных услуг, товарным чеком об оплате изготовления и установки ограды, стола, лавки, наряд-заказом от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ «Вечность» об оплате гроба и прочих принадлежностей, оплате катафалка, автобуса. Агентским договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по погребению мамы, копией удостоверения о захоронении № на имя истца.

2. Погасил долги за указанное жилое помещение, которые образовались еще до смерти матери, а также после ее смерти, за коммунальные услуги которые составляли более 60000 рублей, что подтверждается выписками из ПАО «Сбербанк», его платежной карты:

1. Оплата на сумму 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №,

2. Оплата на сумму 26000 рублей ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №,

3. Оплата на сумму 3 468 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №,

4. Оплата на сумму 3 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №,

5. Оплата на сумму 4 017 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Подтверждением того, что именно истец оплачивал долг за квартиру является то, что денежные средства перечислялись с его карт, реквизиты которых прилагает к настоящему исковому заявлению (3 счета в ПАО «Сбербанк»).

3. Истец один оплачивает с 2017-го года и по настоящее время все коммунальные услуги, в том числе вносит оплату за капитальный ремонт, а также налог на собственность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, поскольку бабушка умерла, а брат находится в местах лишения свободы. Оплата удостоверяется подтверждениями платежей ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заверенные банком копии прилагает).

4. В 2018-ом году истец сделал ремонт в квартире, что подтверждается соответствующими документами, копии прилагает. В квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, он заменил всю электрическую проводку, сделал отделку стен, заменил обои, заменил двери в квартире, что подтверждается договором купли-продажи дверных блоков №м1 от ДД.ММ.ГГГГ-го года (копию прилагает), также он положил линолеум в квартире, установил натяжные потолки во всей квартире, купил мебель в квартиру, диван, шторы, шкаф. На кухне была полностью заменена гарнитура кухни, заказывалась установка кухни. Все покупки он осуществлял в строительном магазине Леруа Мерлен, чеки сохранились не все, однако те чеки, которые истцу удалось восстановить, он прилагает к настоящему исковому заявлению.

Кроме того, после смерти матери, в квартире оставались ее вещи, которые он раздал, посуду он передал родственникам, часть мебели отправили на дачу, также продолжает быть зарегистрированным в указанном жилом помещении.

Считает, что он подтвердил свое постоянное проживание в наследственном имуществе, оплату коммунальных платежей. С момента смерти мамы истцом в квартиру были куплены различные предметы мебели и техники, произведен ремонт жилого помещения, истец поддерживает его в надлежащем состоянии, относится к нему как к своей собственности, в том числе принял наследство, начав пользоваться ложками, вилками, тарелками и иной посудой наследодателя, распоряжаться ее вещами, обувью, мебелью и иным имуществом наследодателя.

Истец просит установить факт вступления в право наследования ФИО1 после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшуюся после смерти матери ФИО8.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> исковые требования признал в полном объеме, не возражает против установления факта вступления в право наследования ФИО1 после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшуюся после смерти матери ФИО8.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (том 2 л.д. 100-103), причину неявки суду не сообщили, уведомлены надлежащим образом.

Соответчик представитель Администрация г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (том 2 л.д. 19), ранее представлял отзыв на иск (том 1 л.д. 200-201).

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (том 2 л.д. 83).

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (том 2 л.д. 85), возражений на иск не представила.

Третье лицо Территориальное Управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (том 2 л.д. 19).

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика ФИО3, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО8 (л.д. 56).

ФИО8 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (том 1 л.д. 53).

Собственниками других долей в квартире являлся ФИО6 (том 1 л.д. 55), его брат ФИО3 (том 1 л.д. 54), а также его бабушка ФИО9 (том 1 л.д. 52).

После смерти матери истец и бабушка ФИО9 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство в мае 2018-го года.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 (том 1 л.д. 205) наследниками по закону, фактическими принявшими наследство после смерти ФИО8 являются:

Мать наследодателя – ФИО9, сын наследодателя – ФИО6.

ФИО9 и ФИО6 в своих заявлениях о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону указали в качестве наследника – сына – ФИО3.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу <адрес>, сын наследодателя ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО3 был извещен нотариусом ФИО7 об открывшемся наследстве после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут. Уведомление о вручении заказного письма получено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО11, №.

Указанное заявление ФИО3 получено по истечении установленного срока для принятия наследства.

В наследственном деле имеется копия решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в иске о восстановлении срока для принятия наследства (том 2 л.д. 78-80).

Мать наследодателя – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ,р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57).

Наследственное дело после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 (наследственное дело №, адрес нотариальной конторы <адрес>, 445024).

Состав наследственного имущества после смерти ФИО8:

- 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 271 560 (один миллион двести семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. №.

- права на денежные средства, с причитающимися процентами, в Публичном акционерном обществе «’Сбербанк России», адрес (место нахождения) 117997, <адрес>. ОГРН <***>: счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2446084, с остатком на дату смерти 10 (десять) рублей 01 (одна) копейка, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3521384, с остатком на дату смерти 0 (ноль) рублей 57 (пятьдесят семь) копейка, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5883773, с остатком на дату смерти 50 (пятьдесят) рублей, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1135048, с остатком на дату смерти 0 (ноль) рублей, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.

Судом установлено, что после смерти ФИО9, умершей, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 24) с заявлением о вступлении в наследство обратились: сын ФИО4; сын ФИО5, внук ФИО6, мать которого ФИО8 умерла в 2017 г., внук ФИО3, мать которого ФИО8 умерла в 2017 г. (том 2 л.д. 25-28).

Наследственное имущество после смерти ФИО9 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 наследникам не выданы.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указывает истец, он фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности после смерти своей матери ФИО8, осуществив по принятию наследства следующие действия.

Так, истец оплатил полностью похороны матери, что подтверждается квитанцией на услуги по подготовке тела умершего к захоронению от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ритуальных услуг, товарным чеком об оплате изготовления и установки ограды, стола, лавки, наряд-заказом от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ «Вечность» об оплате гроба и прочих принадлежностей, оплате катафалка, автобуса. Агентским договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по погребению мамы, копией удостоверения о захоронении № на имя истца (том 1 л.д. 35-38).

5. Погасил долги за указанное жилое помещение, которые образовались еще до смерти матери, а также после ее смерти, за коммунальные услуги которые составляли более 60000 рублей, что подтверждается выписками из ПАО «Сбербанк», его платежной карты:

6. Оплата на сумму 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (том 1 л.д. 47),

7. Оплата на сумму 26000 рублей ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (том 1 л.д. 48),

8. Оплата на сумму 3 468 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (том 1 л.д. 46),

9. Оплата на сумму 3 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (том 1 л.д. 45),

10. Оплата на сумму 4 017 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (том 1 л.д. 44).

Подтверждением того, что именно истец оплачивал долг за квартиру является то, что денежные средства перечислялись с его карт, реквизиты которых прилагает к настоящему исковому заявлению (3 счета в ПАО «Сбербанк»).

Истец один оплачивает с 2017-го года и по настоящее время все коммунальные услуги, в том числе вносит оплату за капитальный ремонт, а также налог на собственность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, поскольку бабушка умерла, а брат находится в местах лишения свободы. Оплата удостоверяется подтверждениями платежей ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 58-153).

В 2018-ом году истец сделал ремонт в квартире, а именно: в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, истец заменил всю электрическую проводку, сделал отделку стен, заменил обои, заменил двери в квартире, что подтверждается договором купли-продажи дверных блоков №м1 от ДД.ММ.ГГГГ-го года (том 1 л.д. 22-24), также он положил линолеум в квартире, установил натяжные потолки во всей квартире, купил мебель в квартиру, диван, шторы, шкаф. На кухне была полностью заменена гарнитура кухни, заказывалась установка кухни. Все покупки он осуществлял в строительном магазине Леруа Мерлен (том 1 л.д. 25-34).

Кроме того, после смерти матери, в квартире оставались ее вещи, которые он раздал, посуду он передал родственникам, часть мебели отправили на дачу, также продолжает быть зарегистрированным в указанном жилом помещении.

Как указывает истец, с момента смерти мамы истцом в квартиру были куплены различные предметы мебели и техники, произведен ремонт жилого помещения, истец поддерживает его в надлежащем состоянии, относится к нему как к своей собственности, в том числе принял наследство, начав пользоваться ложками, вилками, тарелками и иной посудой наследодателя, распоряжаться ее вещами, обувью, мебелью и иным имуществом наследодателя.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, ответчики суду не представили. Ответчик ФИО3 подтвердил факт фактического вступления ФИО1 в наследство после смерти матери ФИО8.

Таким образом, суд считает, что истец подтвердил фактическое принятие наследственного имущества после смерти своей матери ФИО8, путем постоянного проживания в наследственном имуществе, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произведя оплату коммунальных платежей, ремонтные работы в указанной квартире, принял все меры по сохранению жилого имущества, производит расходы по содержанию данного имущества.

Данные обстоятельства ответчиками не отрицаются.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта вступления в право наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшуюся после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1141, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт вступления ФИО1 в право наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшуюся после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 01.08.2023 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

<адрес>

<адрес>

<адрес>