Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-164/2020

УИД 35RS0015-01-2020-000279-81

Дело № 2-164/2020

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2020 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 29 сентября 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд в составе судьи Никольского районного суда Шмаковой О.А., и.о. судьи Кичменгско-Городецкого районного суда,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 379200,00 рублей, под 29,7% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ « Восточный и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО "ЭОС" в размере 560053,61 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 560053,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск банка подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативно-правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 379200 рублей сроком на 60 месяцев под 29,7% годовых с уплатой ежемесячно 14 числа обязательного платежа по кредиту в размере 12190 рублей, размер последнего платежа по кредиту – 12130,51 рублей с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления, с которым обратилась ФИО1 в банк, следует, что она просит заключить с ней смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета, договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (далее КБО), на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 8-9).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и с ними согласна (имеется её подпись на каждой странице заявления клиента о заключении договора кредитования №, анкете заявителя (л.д. 13, оборот).

Согласно заявлению заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с условиями договора КБО, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью оферты.

В силу приведенных выше положений пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, письменная форма договора является соблюденной сторонами, поскольку письменное предложение заключить договор отражено в заявлении ответчика о заключении договора кредитования и принято банком в предусмотренном порядке.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 8) ежемесячные взносы на погашение кредита, должны уплачиваться заемщиком аннуитетными платежами в даты, установленные графиком платежей (14,15,16 числа), и составляют 12190 рублей, сумма последнего взноса составляет 12130,51 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, последний платеж по кредиту внесла в декабре ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов, с указанного времени погашение основного долга и процентов заемщиком не производилось.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 29.11.2016 задолженность по основному долгу составляет 560053,61 рублей, в том числе: 350966,92 рублей- сумма основного долга, 209086,69 рублей - проценты.

В анкете заявителя предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 560053 рублей 61 копейка.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку из кредитного договора следует, что ответчик должен был ежемесячно вносить денежные средства по графику платежей в погашение основного долга и начисленных процентов, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность, подлежащая уплате в трехлетний период, предшествующий дате подачи иска.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в связи с чем период для взыскания задолженности по кредитному договору следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом графика платежей в расчет задолженности подлежат включению платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате ДД.ММ.ГГГГ и ранее, истек.

Определяя размер задолженности, суд учитывает, что в пределах этого срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей к кредитному договору, ответчик должен был внести сумму по основному долгу в размере 175200 рублей 25 копеек.

Доказательств внесения платежей в счет уплаты основного долга ответчиком не представлено, в связи с чем сумма основного долга в размере 175200 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные истцом к взысканию проценты за пользование кредитом в размере 209086 рублей 69 копеек взысканию с ответчика не подлежат, поскольку начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ « Восточный» за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175200,25 рублей (сто семьдесят пять тысяч двести рублей 25 копеек), из них: 175200,25 рублей – основной долг, а также 4704 рубля - расходы по уплате госпошлины, а всего 179904,25 рублей (сто семьдесят девять тысяч девятьсот четыре рубля 25 копеек).

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - О.А. Шмакова