Определение № 33-730/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело №2-332/33-730

УИД 53RS0022-01-2025-008447-56


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

28 апреля 2026 г. г. Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Хухра Н.В., рассмотрев краткую апелляционную жалобу ООО «ОВТ САНМАР» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 января 2026 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о защите прав потребителей.

Решением Новгородского районного суда от 30 января 2026 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

25 февраля 2026 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба ответчика ООО «ОВТ САНМАР» на указанное решение.

Определением судьи от 03 апреля 2026 года краткая апелляционная жалоба ООО «ОВТ САНМАР» была оставлена без движения, и заявителю предложено в срок не позднее 27 апреля 2026 года устранить следующие недостатки, а именно, указать основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным; приложить к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; представить документ (доверенность), подтверждающий полномочия ФИО2 с правом подписания и подачи апелляционной жалобы в суд в интересах ответчика ООО «ОВТ САНМАР» по состоянию на 25 февраля 2026 года; приложить к апелляционной жалобе документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подавшего апелляционную жалобу.

Также разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст.322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный срок определение судьи исполнено не было, краткая апелляционная жалоба в соответствии со ст.324 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.324, ст.225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Краткую апелляционную жалобу ООО «ОВТ САНМАР» на решение Новгородского районного суда от 30 января 2026 года возвратить заявителю.

Судья Н.В. Хухра