Постановление № 1-367/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-367/2019Озерский городской суд (Челябинская область) - Уголовное № 1-367/19 г. Озерск 24 декабря 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., при секретаре судебного заседания Яшиной О.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, защитника – адвоката Пахомовой Н.П., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 21 июля 2019 года около 05 часов 00 минут ФИО2 находясь у себя в квартире <адрес> увидел на детской площадке во дворе указанного дома велосипед марки «Форвард», который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 05 часов 30 минут 21 июля 2019 года, находясь на детской площадке во дворе дома № 6А по ул. Семенова г. Озерска Челябинской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Форвард», стоимостью 10000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный ему вред, вернул похищенный велосипед, а также компенсировал в денежном выражении, принес свои извинения. Подсудимый ФИО2, не принимавший участие в судебном заседании по состоянию своего здоровья, а его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, иным путем загладил вред перед потерпевшим, он не судим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить. По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства, выданные Потерпевший №1 - оставить у него, освободив от обязанности по ответственному хранению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области. Председательствующий – А.А. Гладков <> <> <> <> <> <> <> Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гладков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-367/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-367/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-367/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-367/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-367/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-367/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 1-367/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-367/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-367/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-367/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |