Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-497/2019 М-497/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-710/2019

Дело № 2-710/2019

УИД 58RS0008-01-2019-000898-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Каймановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 5.10.2016 между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 450 000 руб.

Свои обязательства займодавец выполнил в полном объеме, передав указанную сумму денежных средств заемщику в момент заключения договора, форма которого соответствует требованиям, предъявляемым ст.808 ГК РФ, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные ст.810 ГК РФ по возврату суммы займа, как в предусмотренный условиями договора срок до 31.12.2016, так и до настоящего времени не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Для осуществления защиты своих прав и оказания правовой помощи, им был заключен договор на оказание юридических услуг, в связи с чем, были понесены дополнительные издержки на сумму 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 5.10.2016 в размере 450 000 руб., а также судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в размере 7700 руб. и расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что 5.10.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Сумма займа составила 450 000 руб.

Займ предоставлялся заемщику сроком на 1 месяц с момента подписания договора до 31.12.2016.

Согласно вышеуказанному договору заемщик обязался после указанной даты платить за пользование деньгами 3 % ежедневно от всей суммы (задолженности), а именно: суммы основного долга + 3 % ежедневно за пользование деньгами; обязался рассчитываться за пользование деньгами не реже 1 раза в 2 месяца, начиная со дня займа, в размере не менее 50 % от задолженности.

При нарушении условий пользования деньгами, обязался дополнительно уплачивать неустойку в размере 3 % ежедневно от задолженности (суммы основного долга +3% ежедневно за пользование деньгами).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от 15.10.2016.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 450 000 руб.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности по правилам положений ст.ст. 67, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.02.2019, а также платежным поручением № 63 от 12.03.2019.

В данном случае, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей. При этом суд учитывает объем оказанной юридической помощи истцу – консультации, составление искового заявления, благополучное разрешение дела в пользу истца.

Кроме того, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 7700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу ФИО1 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) сумму долга в размере 450 000 руб. (четыреста пятьдесят тысяч рублей), представительские расходы в размере 3000 руб. (три тысячи рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб. (семь тысяч семьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2019.

Судья Тарасова И.Г.