Решение № 2-2947/2019 2-2947/2019~М-2983/2019 М-2983/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2947/2019

Дело № 2-2947/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Омск

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ -Управления ПФ РФ в САО г.Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что ответчик являлся получателем пенсии, назначенной в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.01.2010 г. ответчику согласно ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно ФЗ от 12.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном - пенсионном страховании в Российской Федерации». Пунктом 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД или прекращение её выплаты. Источником финансирования федеральной социальной доплаты является федеральный бюджет, средства которого выделяются Министерством финансов Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации, и имеют строго целевое назначение. В ходе тематической проверки ГУ - Управлением ПФР в САО г. Омска было установлено, что ответчик осуществлял (а) трудовую деятельность. Ответчик о данном факте не поставил в известность Территориальный орган ПФ РФ. В результате образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 15.04.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 01.08.2016, с 24.11.2016 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 83 107,71 руб. Ответчик был уведомлен об образовавшейся переплате федеральной социальной доплаты к пенсии для добровольного возмещения переполученной суммы. Однако на сегодняшний день задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ -Управления ПФ РФ в САО г.Омска незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 83 107,71 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ -Управления ПФ РФ в САО г.Омска участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ -Управления ПФ РФ в САО г.Омска.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному адресу места жительства, откуда вернулось судебное извещение с указанием причины невручения – истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Руководителя ГУ -УПФ РФ в САО г.Омска от 29.12.2009 г. ФИО1 с 01.01.2010 г. согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно Федеральному закону от 12.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном - пенсионном страховании в Российской Федерации».

В ходе тематической проверки ГУ - Управлением ПФР в САО г. Омска было установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность.

Распоряжением начальника ГУ -Управления ПФ РФ в САО г.Омска ФИО1 приостановлена выплата федеральной социальной доплаты

Ответчик о данном факте не поставил в известность Территориальный орган ПФ РФ.

В результате образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 15.04.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 01.08.2016, с 24.11.2016 по 31.12.2017, с01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 83 107,71 руб.

Уведомлениями начальника ГУ-УПФР в Советском округе ФИО2 от 14.05.2018 г., от 27.03.2019 ФИО1 был уведомлен о том, что для возмещения переполученной суммы ФСД ему направляется бланк квитанции, по которому необходимо произвести погашение переплаты в Сберегательном Банке РФ.

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД или прекращение её выплаты.

Источником финансирования федеральной социальной доплаты является федеральный бюджет, средства которого выделяются Министерством финансов Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации, и имеют строго целевое назначение.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт того, что ФИО1 не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о своем трудоустройстве, в связи с чем ему была переплачена федеральная социальная доплата за период с 15.04.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 01.08.2016, с 24.11.2016 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 83 107,71 руб., а следовательно, имеются основания для возврата незаконно полученной федеральной социальной доплаты в размере 83 107,71 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ГУ -Управления ПФ РФ в САО г.Омска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 693 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ГУ -Управления ПФ РФ в САО г.Омска незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 83 107 рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 693 рубля 23 копейки.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 года.