Приговор № 1-104/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-104/2026

дело № 1-104/2026

УИД ....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

<...> г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре С1.,

с участием государственного обвинителя С2.,

подсудимой К

её защитника – адвоката С3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

К., родившейся "данные скрыты", под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

К. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Ухтинский» С., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Ухте № .... л/с от 14.06.2024, являющийся в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» сотрудником полиции, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являясь представителем власти, в период с 16 часов 00 минут <...> г. по 04 часов 00 минут <...> г. находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности.

<...> г. года в ходе исполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка сотрудниками полиции С. и К1. возле дома, расположенного по адресу: ...., была установлена К., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем в 01 час 30 минут К. была доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

К.., находясь в состоянии опьянения у кабинета № 4, а также в указанном кабинете в здании ОМВД России «Ухтинский», расположенном по адресу: <...>, будучи недовольной своим задержанием и правомерными действиями сотрудников полиции С. и К1. по её доставлению в ОМВД России «Ухтинский», в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут <...> г. года, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и нарушения права представителя власти – сотрудника полиции С. на телесную неприкосновенность, и желая наступления этих последствий, применила к представителю власти С. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно: толкнула двумя руками С., после чего схватила своей левой рукой и с применением значительной силы сдавила пальцами руки правое плечо, чем причинила С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и осаднения (2) в верхней трети правого плеча, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимая К. вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении К. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что К. "данные скрыты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие на иждивении ребенка, не достигшего возраста 23 лет.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию или расследованию преступления в действиях К. суд не усматривает, поскольку подсудимая не сообщала следователю какой-либо новой, неизвестной информации о совершенном ею преступлении, все обстоятельства преступления установлены из показаний потерпевшего, свидетеля, видеозаписей.

Обстоятельством, отягчающим наказание К., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности, именно состояние опьянения, как и следует из показаний К., спровоцировало совершение ей преступления, повлияло на её поведение, вызвало неспособность контролировать свои поступки.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание К. должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст К., отсутствие у неё тяжелых хронических заболеваний и несовершеннолетних детей на иждивении, наличие места работы и стабильного дохода. Оснований для предоставления рассрочки или отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УК ПФ процессуальные издержки, связанные в выплатой адвокату С3. вознаграждения за защиту подсудимой по назначению на стадии предварительного расследования в размере 11 278 рублей 80 копеек, взысканию с К. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: "данные скрыты".

Меру пресечения в отношении К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 диска формата DVD-R c видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

От возмещения процессуальных издержек осужденную К. освободить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова