Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Святкиной Н.В.

при секретаре Ениной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1040 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что <Дата> ФИО1 передал в долг ФИО2 под расписку денежные средства в размере 52 000 рублей. Последний долг не возвратил, однако решением Новокуйбышевского городского суда от 03.10.2016 года в иске было отказано, поскольку в приложенной расписке не указаны обязательства ФИО2 по возврату ФИО1 денежных средств. Поскольку истец не намеревался бескорыстно одаривать ФИО2, считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, поэтому просит суд взыскать с него в пользу ФИО1 52 000 рублей на основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и госпошлину в размере 1760 рублей.

Ответчик ФИО2 как и ранее иск не признал, пояснив суду, что указанные денежные средства были переданы ему ФИО1 в счет оплаты совместной работы в ООО «С.» с <Дата> по <Дата>. В связи с тяжелым материальным положением ФИО1 он сам давал ему в долг в июле 2013 года ... рублей, которые в последствии были взысканы с ФИО1 решением суда от 16.03.15 года.

Изучив дело, выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), предусмотренные ст. 8 ГК РФ, дающих ему право на получение имущества.

Согласно расписки от <Дата> ФИО2 получил от ФИО1 ... рублей. Решением Новокуйбышевского городского суда от 03.10.2016 года ФИО1 было отказано в иске к ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа, поскольку в указанной расписке не указаны обязательства ФИО2 по возврату ФИО1 денежных средств, т.е наличие договора займа не установлено. Законность данного решения подтверждена Апелляционным определением Самарского облсуда от 19.12.16 года.

В обоснование своих доводов об отсутствии неосновательного обогащения по данному иску ответчиком ФИО2 копия справки от 15.04.2013 года за подписью генерального директора ФИО1 о работе ФИО2 в ООО «С.» с <Дата> в должности технического директора. Из трудовой книжки ФИО2 следует, что с <Дата> он работал в ООО «Э.». Из решения Железнодорожного райсуда г. Самары от 16.03.15 года следует, что <Дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого последний взял в долг у ФИО2 ... рублей, со сроком возврата <Дата>.

В связи с этим у суда вызывает сомнение, что переданные ФИО1 <Дата> ФИО2 52 000 рублей, т.е. в период долговых обязательств перед последним по вышеуказанному договору займа, имели под собой почву неосновательного обогащения ФИО2

В связи с этим факт обогащения ответчика за счет истца не доказан, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.

Судья: подпись Н.В.Святкина.