Решение № 2-2925/2025 2-2925/2025~М-1082/2025 М-1082/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-2925/2025

Дело № 2-2925/2025

УИД 48RS0001-01-2025-001529-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.,

при секретаре Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 22.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди Q5 г/н №. Страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения. Не согласившись, истец обратился с иском в суд. 29.11.2022 решением Советского районного суда г. Липецка по делу № 2-5834/2022, с ответчика довзыскано страховое возмещение в размере 175 898 руб., неустойка в размере 120 000 руб., решение суда исполнено. Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного взыскана неустойка за период с 03.05.2023 по 01.06.2023 в размере 52 769,40 руб. Просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 30.11.2022 по 02.05.2023 в размере 227 230,60 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, согласно поданного ходатайства, ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Представитель АНО «СОДФУ» в письменных объяснениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрении которых относится к компетенции финансового уполномоченного, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-21120 допустил столкновение с автомобилем Ауди Q5 г/н №, под управлением собственника ФИО1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность участников происшествия на дату ДТП застрахована по ОСАГО виновника в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшего - АО «АльфаСтрахование».

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2022 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

13.04.2022 АО «АльфаСтрахование» событие признало страховым и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 170 200 руб.

Истец с принятым решением не согласился и обратился к финансовому уполномоченному, далее с иском в суд.

Решением Финансового уполномоченного от 17.08.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 37 700 руб.

25.08.2022 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение и произвело выплату ФИО1 в сумме 37 700 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 175 898 руб., неустойка за период с 15.04.2021 по 29.11.2022 в размере 120 000 руб., штраф в размере 40 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

01.06.2023 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 175 898 руб., неустойку 120 000 руб., штраф в размере 40 000 руб.

Истец обратился к страховщику с заявлением о доплате неустойки, направил обращение в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 26.12.2024 года № У-24-127315/5010-003 заявленные требования удовлетворены, взыскана неустойка за период начиная с 03.05.2023 по 01.06.2023 в размере 52 769,40 руб.

Решение исполнено, 14.01.2025 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО1 неустойки в размере 52 769,40 руб., что подтверждается платежным поручением №28505.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.

В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 25.03.2022, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 14.04.2021 включительно. Поскольку страховое возмещение не выплачено в полном объеме, то имела место просрочка.

Вместе с тем неустойка за период с 15.04.2021 по 29.11.2022, с 03.05.2023 по 01.06.2023 выплачена.

Истцом заявлен расчет неустойки с 30.11.2022 по 02.05.2023, т.е. за 154 дня в размере 227 230,60 руб. (175 898 руб. х 1 % х 154 дн).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 170 000 руб., также принимая во внимание, что истцом были выполнены все требования, предусмотренные законодательством об ОСАГО, а ответчик не принял мер к добровольной доплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе в ходе рассмотрения дела судом.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлет взысканию государственная пошлина в размере 6 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 170 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Суханова

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 23.06.2025.