Решение № 2-1708/2019 2-1708/2019~М-1652/2019 М-1652/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1708/2019

К делу № 2-1708/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 17 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 24.09.2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <№>, по которому ей предоставлен кредит в сумме 1 135 650,91 рублей, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 11,50 % годовых. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 135 650,91 рублей. Однако ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, денежные средства по кредитному договору не поступают, в связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 01.08.2019 года задолженность ответчика по кредиту составляет 1 226 331,36 рублей, из них просроченный основной долг – 1 126 640,14 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 839,75 рублей, сумма просроченных процентов – 96 851,47 рублей. Данную сумму задолженности просили взыскать с ответчика в полном объеме. В связи с чем, что кредитный договор ответчиком не исполняется, выплаты не производились и не производятся, просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка проценты по кредитному договору <***> в размере 11,50% годовых с 02.08.2019 по день вступления решения в законную силу и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 331,66 рублей.

Представитель истца – АО «СМП Банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против исковых требований не возражает, просила дать ей рассрочку исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ей предоставлен кредит в сумме 1 135 650,91 рублей, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 11,50 % годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 была перечислена указанная выше денежная сумма по договору кредита на текущий банковский счет, открытый на имя ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в её адрес 14.06.2019 года Банком была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в нарушение установленных сроков от Заемщика ФИО1 денежные средства по кредитному договору не поступают.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на 01.08.2019 года задолженность ответчика по кредиту составляет 1 226 331,36 рублей, из них просроченный основной долг – 1 126 640,14 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 839,75 рублей, сумма просроченных процентов – 96 851,47 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные факты неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на 01.08.2019 года в сумме 1 226 331,36 рублей и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в доход государства в размере 14 331,66 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» - 1 226 331,36 (один миллион двести двадцать шесть тысяч триста тридцать один) рубль 36 копеек и судебные расходы – 14 331,66 (четырнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <***> от 24.09.2018 года в размере 11,50% годовых со 02.08.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.09.2018 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -