Решение № 2-1742/2025 2-275/2026 2-275/2026(2-1742/2025;)~М-1360/2025 М-1360/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1742/2025




Гражданское дело № 2-275/2026

69RS0014-02-2025-002820-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:


В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3 326 177, 00 руб. под 12 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства CHANGAN Uni-K, 2023, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

Наличие правовых оснований для взыскания причитающихся процентов подтверждается также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 16 Постановления № от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020), а именно: «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2023, на 29.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2023, на 29.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 251 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1465004,45 руб.

По состоянию на 29.10.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 4 208 215,02 руб., из них:

Просроченная задолженность: 4 208 215.02 руб.,

Комиссия за ведение счета: 0

Иные комиссии: 2950,00 руб.,

Комиссия за смс - информирование: 298,00 руб.,

Дополнительный платеж: 0

Просроченные проценты: 207 976,09 руб.,

Просроченная ссудная задолженность: 2 779 276,14 руб.,

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 545,71 руб.,

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 71,16 руб.,

Неустойка на остаток основного долга: 0

Неустойка на просроченную ссуду: 6 235,32 руб.,

Неустойка на просроченные проценты: 7 978,12 руб.,

Штраф за просроченный платеж: 0

Причитающиеся проценты: 1 198 884,48 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 02.06.2023г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством CHANGAN Uni-K, 2023, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 03.10.2023 по 29.10.2025 в размере 4208215,02 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 246 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHANGAN Uni-K, 2023, №, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Согласно отчету, ответчику 11.01.2026 г. в 13:00:02 доставлено СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июня 2023 года между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1, (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 3 326 177 руб. 00 коп., сроком на 84 месяца, срок возврата кредита 2 июня 2030 г., под 12,00 % годовых, для приобретения транспортного средства. Размер ежемесячного платежа 58 723,87 руб., за исключением последнего платежа в размере 58 722,79 руб. Срок платежа по 2 число каждого месяца включительно.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка CHANGAN модель Uni-K, год выпуска 2023, кузов №, идентификационный номер №, разрешенная максимальная масса 2305, пробег транспортного средства 2 км, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля) №.

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Выпиской по счету с 02.06.2023 по 29.10.2025 г. подтверждается зачисление 02.06.2023 г. кредита в размере 3 326 177 руб. 00 коп. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2023 г., на 29.10.2025 г.суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2023 г., на 29.10.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 251 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 465 004 руб. 45коп.

По состоянию на 29.10.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 4 208 215,02 руб., из них:

Просроченная задолженность: 4 208 215,02 руб.,

Комиссия за ведение счета: 0

Иные комиссии: 2950,00 руб.,

Комиссия за смс - информирование: 298,00 руб.,

Дополнительный платеж: 0

Просроченные проценты: 207 976,09 руб.,

Просроченная ссудная задолженность: 2 779 276,14 руб.,

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 545,71 руб.,

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 71,16 руб.,

Неустойка на остаток основного долга: 0

Неустойка на просроченную ссуду: 6 235,32 руб.,

Неустойка на просроченные проценты: 7 978,12 руб.,

Штраф за просроченный платеж: 0

Причитающиеся проценты: 1 198 884,48 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательства уплаты задолженности по кредитному договору, ответчик в суд не представила.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 15.07.2025 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2025 г. в размере 2 893 260,40 руб., предупредив о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требований банка.

Требование Банка ответчик не исполнил.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получении процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по состоянию на 29.10.2025 г. в размере 4 208 215,02 руб., в том числе:

Просроченная задолженность: 4 208 215,02 руб.,

Комиссия за ведение счета: 0

Иные комиссии: 2950,00 руб.,

Комиссия за смс - информирование: 298,00 руб.,

Дополнительный платеж: 0

Просроченные проценты: 207 976,09 руб.,

Просроченная ссудная задолженность: 2 779 276,14 руб.,

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 4 545,71 руб.,

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 71,16 руб.,

Неустойка на остаток основного долга: 0

Неустойка на просроченную ссуду: 6 235,32 руб.,

Неустойка на просроченные проценты: 7 978,12 руб.,

Штраф за просроченный платеж: 0

Причитающиеся проценты: 1 198 884,48 руб.,

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Карточкой учета транспортного средства от 10.01.2026 г. подтверждается, что за ответчиком ФИО1 с 06.06.2023 г. зарегистрирован автомобиль CHANGAN Uni-K, 2023 г.в., (VIN) №, гос.рег.знак №.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля CHANGAN Uni-K, 2023 г.в., (VIN) №, приобретенного на полученный у Банка кредит, руководствуясь статьями 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, путем его реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины

в размере 151 246 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2023 г. за период с 03.10.2023 по 29.10.2025 в размере 4208215 руб. 02 коп., в том числе:

- иные комиссии 2950 руб. 00 коп.,

- комиссия за смс-информирование 298 руб. 00 коп.,

- просроченные проценты 207 976 руб. 09 коп.,

- просроченная ссудная задолженность 2 779 276 руб. 14 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 4 545 руб. 71 коп.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 71 руб. 16 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду 6 235 руб. 32 коп.,

- неустойка на просроченные проценты 7978 руб. 12 коп.,

- причитающиеся проценты 1 198 884 руб. 48 руб.

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 246 руб. 00 коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство CHANGAN Uni-K, 2023 г.в., (VIN) №.

Определить способ реализации транспортного средства - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чувашова И.А.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 28 января 2026 г.

Председательствующий: Чувашова И.А.



Суд:

Конаковский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Чувашова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ