Приговор № 1-277/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277

УИД 29RS0008-01-2019-002138-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Орлова Р.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Епифановой А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 18:30 до 19:00 4 апреля 2019 г., находясь в помещении магазина «Булочная», расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, <...>, зная о том, что на банковской карте № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, решила совершить хищение денежных средств с данной банковской карты.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО1, оставшись одна в помещении магазина, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью хищения взяла сотовый телефон марки «Филипс» с абонентским номером №, оформленным на имя начальника административно-хозяйственного обеспечения ИП Х.А. Р.А., являющийся рабочим телефоном магазина «Булочная» и постоянно находящийся в помещении магазина, зашла в функциональное меню данного телефона, где в папке «Сообщения», обнаружила CMC-сообщение с номера «900» с информацией о зачислении на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежных средств в сумме 1 022 руб. 90 коп. После чего при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, отправила CMC-сообщение на номер «900» с текстом следующего содержания: «ПЕРЕВОД №», таким образом, умышленно с корыстной целью хищения совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 руб. с лицевого банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. В дальнейшем ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновной, в том числе состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает положения пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осуждённой может быть достигнуто без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Фактических и правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительных наказаний за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковская карта Потерпевший №1 переданная последней на ответственное хранение - подлежит оставлению за Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Филипс» переданный на ответственное хранение Р.А. - подлежит оставлению за ним; банковская карта ПАО «Сбербанк» № переданная на ответственное хранение К.А. - подлежит оставлению за ним; отчет о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО1, находящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при деле; банковская карта ПАО «Сбербанк» № переданная на ответственное хранение ФИО1 - подлежит оставлению за ней.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 8 024 руб., выплаченные адвокату Епифановой А.А. за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на нее в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту Потерпевший №1 - оставить за Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Филипс» - оставить за Р.А.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить за К.А.; отчет о движении денежных средств в ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО1, хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить за ФИО1

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 024 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев